tag:blogger.com,1999:blog-27349725.post5611977783116773377..comments2023-10-29T09:33:59.604+00:00Comments on El lobo estepario: De solo estarRafahttp://www.blogger.com/profile/14108036498453872683noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-27349725.post-69815871548355727342012-02-07T14:30:55.410+00:002012-02-07T14:30:55.410+00:00Ricardo:
Muchísimas gracias por tu comentario. Con...Ricardo:<br />Muchísimas gracias por tu comentario. Concuerdo con vos en el olvido y el ocultamiento actual de Kusch, un pensador sin duda muy incómodo para cierto establishment académico.<br /><br />Qué suerte que hayas podido estar en Maimará y conocer de cerca el lugar en que vivió y trabajó Kusch. Ojalá pueda hacerlo yo en algún momento.<br /><br />Un gran abrazo.<br /><br /><br />Laura:<br />Jeje, yo sabía que con este post te iba a mover la estantería!!<br /><br />Un besote!Rafahttps://www.blogger.com/profile/14108036498453872683noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27349725.post-62442526739026597542012-02-07T06:38:16.473+00:002012-02-07T06:38:16.473+00:00Félix:
Veo difícil que nos pongamos de acuerdo ya ...Félix:<br />Veo difícil que nos pongamos de acuerdo ya que estamos hablando de cosas distintas. Lòpez habrá sido urbano y pulcro, pero cuando tras la batalla de Cepeda en 1820 sus gauchos y los de Ramírez ataron sus caballos en la Pirámide de Mayo, los porteños "civilizados" sintieron terror y repulsión por la invasión de los "bàrbaros". Eso no quita que después ambos caudillos se hayan vuelto tranquilamente a sus pagos y se dedicaran a combatir a su antiguo jefe Artigas, para regocijo del puerto. Una cosa es la existencia de las masas federales postergadas y otra las actitudes de sus líderes del momento. Lo mismo se podría aplicar a Urquiza.<br /><br />La cita que aporta no modifica las cosas. Sin duda que el carisma popular del de Anillaco sedujo a muchos intelectuales de la línea nacional y popular, influidos también por el rechazo que el riojano despertaba en el "progresismo blanco". Ahora, si algunos mantuvieron esa adhesión cuando ya se conocían sus políticas concretas, eso no es culpa de Rodolfo Kusch aunque lo hayan citado. En nombre de Jesucristo o de Carlos Marx se han cometido las peores aberraciones y no por eso se los condenó al olvido.<br /><br />Además se equivoca, Kusch no reduce la historia a civilización o barbarie sino que diferencia la "pequeña historia" de los próceres, batallas o episodios puntuales de la "gran historia" que es la de la especie humana y se desarrolla en una escala de tiempo totalmente distinta.<br /><br />Discrepo absolutamente con Ud. sobre el pensamiento de Kusch y de Jauretche. No se trata de fosilizarse sino de recuperar, reelaborar y resignificar sus ideas para interpretar la realidad actual. Por supuesto que la experiencia con CSM marcó a fuego al movimiento popular y habrá que tenerla muy en cuenta al pensar las coyunturas políticas.<br /><br />Saludos.Rafahttps://www.blogger.com/profile/14108036498453872683noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27349725.post-47968131882187546832012-02-06T11:43:56.357+00:002012-02-06T11:43:56.357+00:00Ah, no! Así no se puede empezar un lunes (aunque u...Ah, no! Así no se puede empezar un lunes (aunque usted lo haya publicado antes, para mí empieza a "existir" en este momento en que lo estoy leyendo!)<br />Ha tocado puntos sensibles, así que le4 ejo un abrazo y me voy tarareando el bailecito...Laurahttps://www.blogger.com/profile/18072358549033084580noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27349725.post-83950046131332085252012-02-06T04:39:50.364+00:002012-02-06T04:39:50.364+00:00Un saludo Rafa, y una satisfacción por el recuerdo...Un saludo Rafa, y una satisfacción por el recuerdo de Rodolfo Kusch y su América Profunda. Un pensador nuestro (nacional y popular) que es hoy todavía ocultado en las universidades, en los profesorados, en todos los ámbitos educativos. Es importante traer sus ideas al presente cuando seguimos hegemonizados por "el patio de los objetos" de la "civilización" y la racionalidad instrumental de la modernidad. Hace unos pocos años recorrí la quebrada de Humahuaca con mi familia, y allí en Maimará encontré la casa donde Rodolfo vivió los ultimos años de su vida y realizó muchos de sus escritos. Su mujer; Elizabeth Lanata nos hizo pasar y pudimos observar (estar nomás)su lugar de trabajo. Leer sus escritos despues de esa experiencia nos cambió nuestra percepción de nuestra America y del mundo real.<br />Un abrazo, Ricardoachachilahttps://www.blogger.com/profile/07260602226280265058noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27349725.post-76387051086396346832012-02-06T04:19:07.832+00:002012-02-06T04:19:07.832+00:00Veamos... López era un caudillo urbano de bases ur...Veamos... López era un caudillo urbano de bases urbanas, así que debería ubicarlo entre los pulcros. Urquiza era un caudillo de esos bien hediondos, sin embargo fue un pilar de la organización constitucional de los civilizados. Para calzar la hipótesis de blanco vs negro hay que olvidarse si no ocultar de la evidencia bien conocida.<br /><br />Al reducir la historia a civilización y barbarie se le caen varias sotas por el camino. Pero no vendré a hacerlo abjurar de su fe inquebrantable. Bah, a lo mejor sí, le dejo un link a un artículo de un menemista que razona como usted con el paradigma de la civilización contra la barbarie. Según él usted es un pulcro antimenemista, mientras que los argentinos de tez morena son menemistas. Esto lo escribió cuando se sabía muy bien que representaba el heredero del hediondo Facundo Quiroga, en 1995 el autor divagaba sobre la división nacional, claro, para él menemismo representaba lo latinoamericano (recuerde al Palito Ortega y al más moreno Erman González)<br /><br />No negaré que en algunos sectores de la clase media y hasta de la clase baja subsisten algunas pautas del viejo racismo anticabecita, pero después Ke Menem si seguimos pensando a lo kusch o a lo Jauretche entonces estamos fosilizados. Y alguien debería avisarnos que morimos hace tiempo. O por lo menos que murió nuestra capacidad de plantearnos nuevos paradigmas.<br /><br />http://www.ensayistas.org/antologia/XXA/aguirre/<br /><br />Salute.Félix Lunáticonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27349725.post-62745022488395347522012-02-05T13:24:08.693+00:002012-02-05T13:24:08.693+00:00Fèlix:
Correcto, Rosas y Peñaloza se enfrentaron. ...Fèlix:<br />Correcto, Rosas y Peñaloza se enfrentaron. Pero me parece que para el análisis de Kusch eso no es relevante ya que su enfoque apunta contra la "mirada civilizada" que decide quién es pulcro y quién salvaje. Recordemos que un paradigma del "civilizador" como Sarmiento combatió a Rosas sin descanso y participó y se congratuló cuando el asesinato del Chacho, para él los dos eran salvajes. Kusch podría haber nombrado a Artigas, López y Ramírez o a Atahualpa y Huáscar y hubiera significado lo mismo. Aunque hubo enfrentamientos entre ellos, finalmente todos fueron derrotados por la "civilización".<br /><br />Sin ser específicamente un historiador, Kusch se centra en procesos históricos de largo alcance. Sería un error aplicar sus conceptos a cualquier episodio en particular. Aunque seguramente en algunos casos sí, se me ocurre p.ej. el 17/10/1945.<br /><br />Gracias y saludos.Rafahttps://www.blogger.com/profile/14108036498453872683noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27349725.post-91443079786538643192012-02-05T03:48:59.788+00:002012-02-05T03:48:59.788+00:00Una duda, Rosas y Peñaloza se enfrentaron, ¿cuál e...Una duda, Rosas y Peñaloza se enfrentaron, ¿cuál era el pulcro y cuál el salvaje?. Me parece que Kusch muy poco sirve para analizar la historia.Félix Lunáticonoreply@blogger.com