Hace un par de semanas y apenas regresado de un viaje me enteré de esta novedad. Como recién ahora estoy tratando de ponerme al día con la actualidad y como creo que ya es algo tarde para entrar en el debate bloguero, me conformo con dejar un regalito dedicado sobre todo a los nostálgicos de la década pasada. Simplemente, el Cambalache de la segunda Década Infame.
Argentina Primer Mundo
En el medio de este mambo y el delirio más profundo
el cartel de primer mundo nos vinieron a colgar.
Tan grotesco es el absurdo, tan inmundo está el chiquero,
que mirando el noticiero me reí por no llorar.
Todo el mundo está en el oro, dado vuelta de la nuca
nos vendieron hasta el loro, la altivez, la dignidad.
No terminan de asombrarnos, y es tan grande el desatino
que a la leche y hasta el vino, hoy por hoy...
les tenés que desconfiar.
Y me duele que sea cierto
Con dolor del más profundo,
porque si esto es primer mundo
¿Ese mundo dónde está?
Si parece la utopía de un mamao
voy a hacértela bien corta
se afanaron con la torta,
el honor y la verdad.
Nos están pudriendo el aire, nos cambiaron el idioma,
hoy la caca de paloma es más limpia que el honor.
La justicia ya sin venda a un corrupto le hace un guiño
y acomoda el desaliño, del poder y del favor.
En un loco todo vale, un caniche acicalado
morfa más que un jubilado que no llega a fin de mes...
Y en la cruda indiferencia, entre el cólera y el curro
hay un juez que se hace el burro y también
hay un burro que hacen juez.
Letra y música: Eladia Blázquez.
El tango puede escucharse en la voz de su autora en este bellísimo blog, al que envié el siguiente comentario:
"Hola Susuru,
Quisiera hacer una pequeña aclaración, Eladia escribió este tango en los '90 y en la letra figuran varias referencias a esa época, la del "gobierno" del riojano innombrable, empezando por la burla del "Primer Mundo".
"La leche y hasta el vino" a los que "hoy por hoy le tenés que desconfiar" son la leche podrida de Vicco y el vino adulterado que en 1993 despachó a varios para el otro lado.
La referencia al cólera recuerda la epidemia de 1992 (60 muertos). De los "curros" de esa época, los ejemplos sobran. Y de jueces que se hicieron los burros y de burros a los que hicieron jueces, también.
Lamentablemente Eladia ya no está con nosotros para decirnos si seguiría considerando vigente esta letra. Lo que sí, retrató una época bochornosa a la que por lo menos yo, no quiero volver."
No sea cosa que, como dijo el autor de esta nota, a nosotros también se nos esté borrando el disco rígido.
Sutilmente a Tanguito
Hace 4 horas.
15 comentarios:
Gracias RAFA por postear el tango y además mencionarme.
No has elegido nombre para tu blog, eh? Nada menos que una de las obras que más me han gustado y sigue siendo una literatura de excelencia.
Eres amante de Hermann Hesse, por casualidad?
Gracias por tu visita
Ahora recorreré un poco más de este lugar tan tuyo.
Muy buenos los comentarios al tango, adicionales que has hecho....
Abrazos!!!
Estimado Lobo:
Hay un dicho popular que circula hace unos cuantos meses: "Menen, al lado de estos, era un carterista de colectivo ..".
Ya se que Ud va a decir que es un invento reaccionario, de la oligarquia....
Y lo de Pagina12 dando informes tipo SIDE sobre personas que nadie conoce...no entiendo.
Un saludo
anonimo bostero
Susuru:
No tenés nada que agradecer, yo te agradezco tu blog que es un regalo para el espíritu.
Me gusta mucho Hesse y en particular el libro al que le robé el nombre. Aunque debo reconocer que hace un tiempo que me cuesta engancharme con los libros de ficción, incluyendo los de HH.
Gracias también por tus elogios. Un beso.
Don AB:
No soy muy afecto a los "dichos populares" como éste, también lo eran otros del tipo "algo habrán hecho", "por algo se los llevaron", etc. No porque no puedan tener una cuota de verdad ni porque sean inventos reaccionarios o de la oligarquía, sino porque clausuran el debate político y de ideas, que es lo que a mí me interesa.
Ya lo dije en otro momento, para mí lo más grave del riojano no es lo que pueda haber robado sino sus políticas, y la degradación ética y descomposición nacional y social de todo tipo que significaron esos años. Todavía no nos recuperamos de eso.
No creo que lo de Página sea un informe tipo SIDE, no se acusa a nadie de nada ilegal. En parte me parece un reconocimiento de la importancia que están teniendo Internet y en particular los blogs, ya que varias de esas personas ejercen su activismo por este medio. Ya que trabajan y se esfuerzan tanto, merecen ser mejor conocidos.
Un saludo cordial.
Estimado Don Lobo:
1.Los dichos populares expresan el sentimiento profundo de la gente comun.
Ej. Hacia fines del 76 yo trabajaba los domingos de futbol en el gasometro de Av La Plata:las tribunas cantaban: "....que vuelvan los ladrones..."
En esa epoca el partido militar no sabia que existia el futbol,despues se dieron cuenta y lo pusieron a Menotti un PC de corazon.
2.Desde luego que ya que no nos conocemos no puedo dar fe - ni me corresponde - de su honestiad intelectual(la mas alta calificacion); pero de acierdo a lo que escribe asume que entra en tal categoria,por ahora,hoy.
Ya que no soy Menemista y ni lo fui, creo que puedo hablar libremente:realmente Ud cree que "las politicas,degradacion etica y la descomposicion social..." del peronismo '89 es peor que la del peronismo '01 a '08es muy diferente?
Hay que mirar cifras basicas:
Muertes evitables :Menen vs. K.
Pobresa e Indegencia:Menen vs K.
Por favor, mi amigo,son hechos!
No es ideologia!
Saludos
AB
Don AB:
Lo que dice sobre los dichos populares prefiero tomarlo con pinzas, otros ejemplos son esas palabras que suelen escucharse tan seguido por la calle "A los negros hay que matarlos a todos". O ya que habla de fútbol, los cantitos antisemitas de las hinchadas de los equipos que juegan con Atlanta. No siempre hay que creerse lo de "Vox populi, vox dei".
Sobre los hechos que menciona le recomiendo leer este post. Seguro que en el '92 o '93 estábamos económicamente en buena situación (en lo macro), pero gente como la Dra. Torrado ya visualizaba adónde nos iba a llevar el "modelo".
No hace falta que recurra a la comparación con la actualidad, no cabe duda que en muchas cosas todavía no empezamos a salir del pozo.
Un saludo cordial.
Estimado Lobo:
Es bueno el reportaje.Una tipa inteligente.
Ahora bien, eso fue hace 4 anos.
En este lapso el Estado tuvo mas plata que durante los ultimos 15 anos.Que hicieron?
Nombreme 3 indicadores sociales que hayan mejorado notablemente o aunque sea un poquito.
Una observacion:fijese que hace un ano Ud tenia una serie de comentadores de alto nivel.A favor(sobre todo)y algunos contreras.
Hoy sale quien habla - bastante rudimentario por cierto - y algun otro.
Que paso?
Para mi la mayoria ya se aburrio del discurso progre...no se...
Un cordial saludo
anonimo bostero
Don AB:
No me pida a mí una defensa acérrima de este gobierno, no me considero kirchnerista y estoy bastante de acuerdo con el dicho de Tulio Halperín Donghi de que lo que más rescata a Kirchner son sus enemigos (fíjese aquí).
Por supuesto que el crecimiento de los últimos años debería reflejarse en indicadores sociales mucho mejores. No tengo números a mano pero cuando pueda voy a indagar en el asunto, p.ej. en los informes de Naciones Unidas sobre desarrollo humano.
Sobre lo otro tiene razón, puede influir que hace bastante tiempo que estoy absorbido por mis asuntos particulares ajenos al blog y no suelo postear sobre temas del día a día. Tampoco (casi) estoy comentando en blogs ajenos y la reciprocidad influye, sin dudas. Pero las visitas siguen viniendo.
Yo también estoy bastante cansado del discurso que Ud. llama "progre", así que sáqueme de ese casillero, por favor.
Otro saludo cordial.
Rafa:
Si, esta bien el comentario de Don Tulio.Pero dos cosas:
a)desde ese comentario(2004?)es un siglo en este pais.
Y si los enemigos de K en ese tiempo eran 3 hoy son casi 8.
Lo cual no es bueno:ningun gobierno tan debil...llega a buen puerto.
Ahora bien:THD es un gran historiador,cambio la manera de leerla, pero un pesimo analista de la actualidad.Cuando recurre a sus propios recuerdos....chau.
En la introduccion a su libro "Comunismo y nazismo" Alain de Benoist hace una excepcional reflexion entre "memoria" vs. "historia"
b)yo trato de no encasillar a nadie -ya que no quiero que encasillen - pero me alegra mucho su posicion sobre el pensamiento "pogre".
Creo que los cambios estan llegando!
Como soy bastante mas viejo que Ud,le mando un consejo " no tome muy en serio los asuntos particulares..."
Es la vida...si la tomamos en serio,muy en serio...no vale nada.
Siempre es una sorpresa.
Un cordial saludo
anonimo bostero
Don AB:
No sé cuántos son los enemigos de K hoy día, pero (por lo que pudo verse la semana pasada) ahora andan más perdidos que perro en cancha de bochas. No lo veo al gobierno tan débil como hace unos meses, parece que algo aprendieron del conflicto con el "campo".
Coincido con Ud. en lo que dice de THD, hace poco leí algo de sus memorias. Uno más que en el '55 estaba ansioso por el golpe que iba a echar a Perón. ¿Y?
Le aclaro que mi cansancio con el discurso "progre" viene de que cada vez me rijo más por el lema "Res, non verba". O como decía el General, "Mejor que decir es hacer, mejor que prometer es realizar". Eso sí, los discursos de los agoreros y apocalípticos, de los psicópatas anti K, de los "Minga" que se envuelven con la bandera y de los tilingos de Barrio Norte que se creen los nuevos "salvadores de la Patria", no me tienen cansado sino recontrarremilpodrido.
Le agradezco sus consejos, trataré de seguirlos de ahora en adelante.
Más saludos cordiales.
PD: cuando pueda páseme algún dato más de lo que menciona de Alain de Benoist.
Les Amis d'Alain de Benoist :estimado Don Rafa: en esta pagina esta "Comunismo y nazismo".
En un rato le busco una entrevista al tipo.
Creo que vale la pena:me gustaria conocer su opinion: en otros lugares me sacaron vendiendo almanaques.
Pinso que leer o estudiar a determinado autor no me hace un discipulo.
Mis saludos
anonimo bostero
Estimado Lobo:
"la Editorial virtual"
Entrevista.1)- Ensayos--> Politica--> Analisis--> Internacional
Benoist, Alain de
Comunismo y Nazismo
Análisis y Reflexiones sobre el totalitarismo en el Siglo XX (1917-1989)
(No se como se hace un link).
Saludos
anonimo bostero
Don AB:
¡Muchísimas gracias! Ya encontré lo de Alain de Benoist y lo devoré, aquí pongo el link.
Sin duda que son textos muy provocadores, aptos para sacudir esquemas mentales rígidos. Por supuesto que hay cosas muy discutibles y otras a las que yo adhiero sin dudar, como cuando le endilga pereza intelectual a los "antifascistas" actuales que llaman "fascismo" a cualquier cosa que no les gusta.
Otro tema interesante y del que se habla poco es el de las diferencias entre el régimen de Mussolini y el nazismo hitleriano. Igual no hay que olvidar que en 1938 Italia decreta las leyes raciales antijudías por exigencia del Führer. En fin, para debatir todos los temas de que habla Benoist tendría que armar otro blog...
Lo de la diferencia entre memoria e historia yo lo tomaría con pinzas, por lo menos visto desde nuestro país. Porque aquí la falsificación y ocultamiento del pasado ha sido una constante de los sectores dominantes (y de otros también), entonces incluso desde el punto de vista político la memoria es necesaria. No comparto que sea "belígena", fíjese p.ej. que desde el '83 hasta ahora nunca hubo un acto de venganza violenta hacia ningún represor del Proceso.
Entre lo que me gustó me quedo con este párrafo:
"Con el fin del comunismo, el liberalismo ha perdido su mejor valedor. Hoy intenta capitalizar el recuerdo de los regímenes totalitarios, presentándose como el único sistema respetable, o incluso como el único posible, para seguir disfrutando de un espantapájaros cuando se le hacen ver sus propias taras. Sin embargo, si la caída del sistema soviético ha representado indudablemente una victoria del capitalismo, queda por demostrar que haya correspondido también a una victoria de la democracia. En el pasado se había utilizado al antifascismo para legitimar al comunismo, y al anticomunismo para legitimar al nazismo. Hoy es la crítica o la evocación del totalitarismo lo que se instrumentaliza para hacer aceptar el liberalismo o los estragos del mercado. No se puede aceptar esta forma de proceder —causa de desesperanza para numerosos individuos y pueblos que ya no perciben ninguna alternativa entre el liberalismo o el horror. De igual modo que los logros positivos de un régimen totalitario no pueden justificar sus crímenes, o que los crímenes de un régimen totalitario no pueden justificar los de otro, el recuerdo de los sistemas totalitarios no puede hacer aceptar la sociedad actual en lo que tiene de más destructivo y deshumanizante. No se tiene el derecho de aceptar una suerte injusta, so pretexto de que se podría sufrir otra peor. Los sistemas políticos tienen que ser juzgados por lo que son, no mediante la comparación con otros, cuyos defectos atenuarían los suyos.
Cualquier comparación deja de ser válida cuando se convierte en una excusa: cada patología social tiene que ser estudiada por separado."
Gracias de nuevo y otro saludo cordial.
Rafa:
Se imagina este tipo hablando aca?
Desde la derecha, "nueva", pero derecha.
Creo que los primeros en armar con
corte de rutas, son Cavallo y la Carrio tomados del brazo.
(Es lo que hay).
Sobre el Duce me parecio espectacular:
1.necesitaba la union de una republica muy dispar y reciente:Peron habra pensado algo parecido?.Puede ser.
2.El Duce practicamente no mato a nadie.
Ahora seguro entra alguno y me grita: fascista!!!!Je,je...
Le mando un saludo
AB
Don AB:
La verdad, no le veo a este hombre un pensamiento de derecha, salvo que se lo califique así por sus críticas al comunismo. Además y como dice por ahí, para él la separación izquierda-derecha ya no significa nada, algo que desde un punto de vista europeo me parece bastante acertado. Estuve pensando sobre lo que dice acerca de historia y memoria, y creo que no le falta razón (también como europeo) viendo los malos usos recientes de la memoria. P.ej. la "limpieza étnica" de los bosnios musulmanes por los serbios se justificaba por una invasión musulmana de hace varios siglos, etc.
Lo de Mussolini está muy bueno para mirarlo sin prejuicios, pero no hay que olvidar sus delirios imperiales, su ocupación de Etiopía (donde condujo una guerra de exterminio incluyendo el uso de armas químicas) o su intervención en la guerra civil española (en particular el bombardeo de Guernica). En lo interno acuérdese de Mateotti, por dar un nombre. Creo que sólo por comparación con las monstruosidades del nazismo y el stalinismo el tipo queda relativamente en un segundo plano.
Lo de colgarle lo de "fascista" a cualquier cosa parece una herencia tardía del lenguaje de la izquierda en los '30, cuando el fascismo era un enemigo real. Siempre me acuerdo que cuando fue el golpe contra Allende en Chile el PC largó la consigna "contra el golpe fascista". Yo no veía dónde estaba el fascismo, para mí era sólo una dictadura que ejercía el terror.
Más saludos cordiales.
Estimado Rafa:
Creo que A de B al referirse a los totalitarismos esta centrando su analisis en los asesinatos cometidos contra su propio pueblo:ej.El Duce: entre 1922/40:9 ejecuciones,1940/45:17 ejecuciones.
Desde luego no es para darle una medalla, pero lo diferencia muy claramente de los otros.
Encuentro razonable su posicion respecto a la historia/memoria.Pero no terina de cerrarme.Voy a releer la introduccion y le digo.
Vi otro sitio donde se habla de esta gente como "nueva derecha", creo que es "Metapolitica". Despues le digo.
Cordiales saludos
anonimo bostero
Publicar un comentario