domingo, mayo 31, 2009

Pa' la gilada

Creo que no me ocupé hasta ahora de Hugo Chávez y del proyecto que está llevando adelante en Venezuela. No tengo conocimiento directo de la situación en el país hermano y mi olfato me indicó hace rato que la información de allá suele venir muy manipulada. Además las declamaciones acerca del "socialismo del siglo XXI" no me producen ni euforia ni espanto; intuyo que Chávez en realidad está intentando una suerte de capitalismo de Estado en lo económico y no quiero prejuzgar sobre el asunto. Por supuesto, le deseo el mejor de los destinos al pueblo venezolano y los proyectos de integración continental como el Banco del Sur cuentan con toda mi simpatía.

Lo que sí, me resulta difícil mantenerme al margen de la parafernalia mediática desatada en la Argentina por la decisión de Chávez de estatizar más empresas del Grupo Techint (yendo a las fuentes, acá está la noticia cubierta por un portal venezolano). Algo totalmente lógico, ya que p.ej. Matesi le compra su materia prima al Estado venezolano, y también le vende su producción... al Estado venezolano. Sin duda, acá se entrecruzan todo tipo de intereses y de segundas intenciones, como bien lo señala Luis Bruschtein en su nota de ayer.

Para ir separando la paja del trigo, creo que vale la pena leer este artículo del periodista venezolano Modesto Emilio Guerrero. Va un fragmento:

"(...) Lo que debió ser una operación comercial tan común en el mundo de hoy como trasladar fondos de una cuenta a otra en el planeta Tierra, se convirtió en el mayor susto chavista de los capitalistas argentinos. Más sorprendió la asonada mediática, lo más parecido a las antiguas fanfarrias en las guerras de posiciones.

Esta reacción cerradamente de clase y corporativa tiene su explicación en los hechos desconocidos que condujeron a las nacionalizaciones. Las tres empresas argentinas, como las otras de otros capitales del mundo (Japón, Australia, etc.), traían a cuestas un enfrentamiento insostenible de más de dos años. Pero no con el gobierno venezolano, sino con los trabajadores y sindicatos clasistas de Ciudad Guayana, donde se encuentra el mayor emporio minero-sidero-metalúrgico del país.

En Matesi, donde la inversión madre era del 90 por ciento, la empresa dejó de pagar salarios el 11 de octubre de 2008, casi ocho meses antes del susto. Sus 400 obreros resistieron tanto como pudieron en el terreno sindical y legal. La empresa había dejado de entregar briquetas de hierro a Sidor, la siderúrgica mayor, desde hacía cinco meses y tres días (hasta el 21 de mayo), violando una obligación contraída con el Estado.

¿La razón? Tan vieja como el comercio: presionar. Presionar en dos terrenos: un mayor precio por la venta de Sidor, nacionalizada hace un año, y por Matessi y las otras. Se la veían venir.

En Tavsa, la empresa dejó de cumplir 37 cláusulas (casi la mitad) del convenio laboral en los días finales de diciembre de 2007. Desde el 26 de enero de 2008 el contrato laboral fue dejado en suspenso y, como se sabe, sin él los trabajadores quedan desnudos de derechos. Este desconocimiento del contrato condujo a la negación total de la directiva sindical y a una picardía mayor: vendía los tubos sin costura en el mercado internacional, usando materia prima, trabajo semiesclavo y energía gratis venezolanos. El informe confeccionado por los trabajadores y técnicos de Sidor, tomado para el expediente jurídico, determinó que la madre argentina de estas firmas no pagó electricidad estatal tres años y once meses exactamente, desde 1997.

En ambas empresas, y en las otras, la metodología aplicada para rebajar gastos y costos fijos era tercerizar, algo que en la Argentina suelen definir con una aplicación verbal de horrible etnicismo: “negrear”.

(...) Pasado el susto y vuelta la cordura empresaria, ellos sólo esperan lo que más les gusta: la billetera de Chávez."

Una billetera sin duda muy generosa, ya que le aportó al grupo hoy liderado por Paolo Rocca una suma de u$s 1970 millones por la estatización de Sidor, tras una oferta inicial de u$s 500 millones.

En realidad, lo que narra Guerrero no debería llamar la atención una vez que uno haya indagado un poco en la trayectoria del Grupo Techint en la Argentina. Uno de los grandes ganadores del proceso de desindustrialización y concentración económica que se inició justamente con el Proceso y se consolidó durante el gobierno de Raúl Alfonsín, para desembocar en el desguace del Estado en los '90, del cual el mismo Grupo también fue beneficiario. Una buena fuente para repasar esa etapa de nuestra historia es el trabajo "El proceso de privatización en Argentina" de Eduardo Basualdo y Daniel Azpiazu (2002). O también, el libro "Festival de licuaciones" de Carlos Escudé, en cuyo capítulo 3 dedicado al gobierno de Alfonsín puede leerse esto:

"Por cierto, entre 1981 y 1989 (es decir, desde el fracaso del plan de Martínez de Hoz hasta el fin del gobierno radical) en concepto de intereses de la deuda externa se remitió al extranjero un 4,3% del PBI global del periodo. Simultáneamente, las grandes empresas se beneficiaron de subsidios equivalentes a casi un 10% de ese monto. La segunda medida excluye los enormes sobreprecios que permanentemente pagó el Estado a los proveedores privados, que no se pueden calcular ya que corresponden al ámbito de la corrupción convencional. Entre las firmas beneficiadas se cuentan, según el autorizado testimonio de Basualdo y Azpiazu, las controladas por Astra, Macri, Pérez Companc, Soldati y Techint. (21)

Por otra parte, para que se tenga una idea de la magnitud de los sobreprecios, resulta elocuente un dato provisto por Corrales. En 1988 Siderca, subsidiaria de Techint, le cobraba a YPF u$s 51,06 por metro de caño estándar que vendía en el exterior por sólo 22,47. Y la “competencia” de Siderca como proveedora de YPF, en teoría la fuente de pujas de precios, era Propulsora Siderúrgica... otra subsidiaria de Techint. (22)

Finalmente, en un nivel agregado, informes de principios de 1989 indican que por entonces las sobrefacturaciones de los grandes proveedores del Estado sumaban u$s 2500 millones por año. Para aproximarnos al “subsidio” total habría que sumar otros 2200 millones en exenciones impositivas especiales. Esto equivalía al 6% de la economía argentina del momento, sin incluir las estatizaciones de deudas privadas. (23)"

Desde ya y por si hace falta aclararlo, éste no es un post contra Techint, ni mucho menos "antiindustrialista" o "anticapitalista". Sólo intenta ser un aporte para recordar cómo actúa el capitalismo realmente existente en la Argentina. El problema más grave no es el accionar de Techint o en general de los grandes grupos concentrados de la economía, sino la debilidad del Estado, por largas décadas colonizado y fagocitado por el poder económico.

De paso, el Grupo Clarín haría bien en no preocuparse tanto por su socio, al que las noticias de Venezuela no le deben haber borrado la sonrisa en ningún momento. Y también sería bueno que no nos tomaran a todos por giles con "la amenaza del chavismo" (la que también esgrime, por supuesto, el diario de Bartolo). Algo que hoy, a 50 años de la desaparición física de este hombre, no puedo dejar pasar.

jueves, mayo 28, 2009

Pedido solidario




Esto podría ir como anexo al post anterior, pero este video que colgó Artemio vale por sí solo.

Acompaño un pedido de solidaridad muy chiquito, muy humilde, pero que hace a la realidad de hoy en nuestros hospitales públicos de la muy rica y orgullosa Ciudad Autónoma de Buenos Aires.


¡Tiren la toalla!

Sí, porque en el Servicio de Voluntarias del Hospital de Niños Ricardo Gutierrez, donde trabajo dos veces por semana, necesitamos TOALLAS (por supuesto usadas, las que tengan, medio viejitas, no importa, y si son nuevas, también) pues vienen muchas madres de chicos internados a pedirlas, ya que ellas deben asear ahí y no tienen, ya sea porque son humildes o porque viven lejos. Si pueden, reenvíen este mail a sus amigos, y despues vemos cómo hacemos para que nos lleguen.

Si alguien tiene ganas, junta las que puede, con las de sus amigos, o familia, o compañeros del club, o por ahí alguna vecina,... y cuando tenga un piloncito me llaman y arreglamos para buscarlas, o si alguien pasa por el hospital (Gallo 1300 Capital Federal) las deja en la Cooperadora. Esta campaña no tiene vencimiento, porque los chicos internados, sobre todo los del interior o de internación larga SIEMPRE están necesitando toallas... así que... ya saben!!! A tirar la toalla!!!

Muchísimas gracias!

Cecilia Vázquez
4781-1761 / 15-4409-4000


P.S.: quizás yo sea demasiado ingenuo al suponer que esta necesidad debería ser cubierta por el Gobierno de la Ciudad. Más aún después de haberme enterado aquí de la eficiencia de su administración.

viernes, mayo 22, 2009

Miren quién habla de vagos...

...justamente este tipo.

Que encima, ahora en su "gestión" hace cosas como ésta.

O ésta.

O ésta.

O ésta.

Y muchas otras más. Aunque para mí, esto solo ya basta como una demostración de su calaña.

Y el que crea en su "eficiencia", puede darse una vuelta por Crisólogo Larralde y Galván, mañana a las 10 horas.







El ciclo macrista está terminado. Lo importante ahora es cumplir con una transición civilizada, y dejar de inventar agendas paralelas, que no tienen nada que ver con la realidad.

Quizás sólo sea por ahora una expresión de deseos. Muy sentida, como seguramente lo fue esta otra.

martes, mayo 19, 2009

Me extraña araña

Leyendo este post de Artemio sobre la percepción pública del riesgo de contraer la llamada "gripe porcina" y la influencia de los medios en dicha percepción, me asombré con un comentario de mi muy estimado colega blogger Ulschmidt:

"(...) La teoría lanatesca, y no porque la formule él, que dice que los grandes medios alaban la opinión pública y replican la opinión que estiman predominante en la calle para agradar al cliente me parece mucho más sencilla y creíble. No diseñan la realidad, la corren de cerca."

Puedo entender que el Sr. U tenga una posición tomada en el conflicto "gobierno vs. pequeños y medianos monopolios de prensa", pero me parece innegable que los grandes medios tienen objetivos más ambiciosos que simplemente "agradar al cliente". Y las operaciones de prensa, en particular las que alientan el miedo colectivo como medio de control social, como bien dice otro comentarista a ese post, son más viejas que el arroz con leche. Otra variante son las de tipo diversivo, de las que encontré este ejemplo que seguramente le encantará al Sr. U:

"En 1767 corrían por Berlín rumores de una nueva guerra; los dos periódicos berlineses dieron entonces numerosos detalles acerca de un espantoso huracán con granizo que había asolado los alrededores de Potsdam y los berlineses se olvidaron de la guerra, preocupados por leer detalles acerca de la supuesta catástrofe..." (*)

(*) R. Mousnier y E. Labrusse en Historia General de las Civilizaciones, M. Crouzet (dir.), Ed. Destino, Barcelona, 1963 (citado en Historia Universal - Fascículo 35 El siglo de la razón, Dpto. de Historia CNBA y Página/12, 2001).


Pasando a otro tema, mientras iba siguiendo el debate entre Artemio y M. Montenegro sobre el tema devaluatorio, puse el ojo en este argumento de MM:

No tengo ningún condicionamiento para hablar o no hablar del tema: a los medios de comunicación una devaluación los funde (es un sector no transable, como vos bien sabés).


Por supuesto, no estoy en condiciones de debatir sobre economía con Maxi, pero eso me hizo hurgar en la historia de la megadevaluación del 2002 y la posición que tuvo el Grupo Clarín
al respecto. Así fue que me encontré con esto:

"(...) La convulsionada llegada de Eduardo Duhalde al sillón de Rivadavia, y la devaluación del peso argentino pusieron al diario Clarín a la cabeza de la benevolencia periodística hacia el oficialismo. La depreciación de la moneda local, y la consiguiente rebaja de las deudas a caballo de la “pesificación” de la economía (medida que incluyó la conversión de las deudas de megaempresas al valor de un peso por dólar), generó un pacto muy poco implícito entre el Grupo y el Gobierno,(...)"

"Desde que el Grupo Clarín, con fuertes deudas con el exterior –obviamente en dólares- ha percibido que podría ser fácil presa de grandes grupos foráneos, comenzó el lobby por la suspensión de la vigencia de la ley de quiebras, por la promoción de legislación protectora de los “medios culturales” locales, y se hizo eco de reclamos y protestas contra el FMI como nunca antes. Ocurre que el Fondo fue y es el principal interesado en conseguir un normal funcionamiento de la ley de quebrantos, que supondría para el Grupo Clarín caer en manos extranjeras."

Ah, aclaro por si hiciera falta: este blog está totalmente a favor del debate del proyecto de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.


Nota: la infografía que abre el post se puede leer en detalle bajándola de acá.


P.S.: por si esto fuera poco, ahora la larga mano del Grupo intenta censurar a la blogósfera. Desde ya, mi más absoluta solidaridad para con Diego. Y como dijo Gerardo en La Bloguera, hoy todos somos Mundo Perverso.

jueves, mayo 14, 2009

Augures

Allá por agosto o setiembre del año pasado, en las paredes del barrio apareció pegado un afiche con la leyenda "La tormenta perfecta". En él se veía muy sonrientes al crédito de Gualeguaychú y al cómico y empresario teatral devenido candidato, Nito Artaza. "La pucha", pensé al verlo de lejos, "De Angeli se va a dedicar al teatro de revistas". Pero al acercarme no encontré ninguna mención a lugar y fecha de estreno, sino frases tales como "corralito", "confiscación de los depósitos", "tarifazo" y probablemente también "default", "devaluación", "hiperinflación", y no recuerdo cuántas catástrofes más. Ahí deduje que en realidad los dos personajes de marras estaban augurando el destino inminente de la Argentina.

En realidad no eran los únicos. Esas predicciones circulaban por la City como la cerveza en el día de San Patricio, y un antiguo "salvador de la Patria" hasta sacó un libro al respecto. Hay que reconocer que en algo acertaron: "la tormenta perfecta" se desencadenó nomás entre setiembre y octubre de 2008, sólo que no fue acá sino en los centros del poder financiero mundial.

Recordé todo esto al leer esta columna de Alfredo Zaiat, y se me ocurrió tratar de darle una mano a los augures fallidos para que afinen un poco su capacidad de predicción. Quizás puedan aprender algo de ciertas profecías que pasaron a la Historia:

"Me ceñiré al punto del día, que es el recelo de que la nueva potencia formada en un país donde no hay otra que pueda contener sus proyectos, nos ha de incomodar cuando se halle en disposición de hacerlos. Esta república federativa ha nacido, digámoslo así, pigmea, porque la han formado y dado el ser dos potencias poderosas como son España y Francia, auxiliándola con sus fuerzas para hacerla independiente. Mañana será gigante, conforme vaya consolidando su constitución y después un coloso irresistible en aquellas regiones. En este estado se olvidará de los beneficios que ha recibido de ambas potencias y no pensarán más que en su engrandecimiento.

La libertad de religión, la facilidad de establecer las gentes en términos inmensos y las ventajas que ofrece aquel nuevo gobierno, llamarán a labradores y artesanos de todas las naciones, porque el hombre va donde piensa mejorar su fortuna, y dentro de pocos años veremos con el mayor sentimiento levantado el coloso que he indicado".
Memoria referida al surgimiento de EE.UU., dirigida por el Conde de Aranda a Carlos III, rey de España (1783).

"Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia para plagar la América de miserias a nombre de la libertad".
Carta de Simón Bolívar al diplomático inglés Patrick Campbell, Guayaquil (1829).

"Si la marea sigue como va y no hay complicaciones de orden internacional, el coronel Juan Perón puede ser, a corto plazo, el caudillo máximo de la República Argentina, quién sabe por cuanto tiempo".
Anónimo periodista chileno de El Mercurio, tras entrevistar al entonces director del Departamento Nacional del Trabajo (publicado en La Prensa de Buenos Aires el 12 de noviembre de 1943; citado en Poder militar y sociedad política de la Argentina - II (1943-1976) de Alain Rouquié, Ed. Sudamericana, Bs. As., 1983, p. 39).


P.S: a toda la muchachada blogosférica: hoy hace 20 años que los argentinos elegimos Presidente a este valor, ¿y nadie dice nada?

viernes, mayo 08, 2009

El mejor ministro

Hace unos días escuché al médico sanitarista José Carlos Escudero (*) en el programa de Enrique Vázquez por AM Nacional. Se refirió entre otras cosas a la epidemia de gripe ex-porcina (ahora A(H1N1) según la OMS), pero lo que me interesó en particular fue su referencia elogiosa a las políticas actuales sobre producción pública de medicamentos y vacunas, un tema recurrente en este blog.

Cosas muy parecidas a las que dijo en ese programa, comparando la gestión del ex ministro de Salud (GGG) con la de la actual titular de la cartera, pueden leerse en este reportaje de la revista Acción:


"–¿Cómo analiza la política sanitaria actual?

–Tengo una contradicción, porque estoy de acuerdo en algunas cuestiones con el Gobierno, pero no puedo dejar de señalar que la política sanitaria de Ginés González García, era totalmente neoliberal. Nunca reclamó aumento del presupuesto estatal y cuando quiso financiar programas lo hizo a través de organismos de créditos internacionales, lo cual supone más deuda externa, consultorías, asesorías, etcétera. El Programa Remediar, quizás el más renombrado de su gestión, se implementó de esa forma. Pero, por otro lado, hizo algo muy bueno: pelearse con la Iglesia Católica, defendiendo derechos reproductivos, que las mujeres pudieran decidir acerca de su cuerpo, hablando, incluso, de despenalizar el aborto, algo que los políticos en general, que suelen ser especialmente miedosos con este tema, jamás dirían. De todos modos, creo que Ginés fue muy hábil en el manejo de medios, hizo mucho ruido, pero fue el peor ministro del gobierno de Néstor Kirchner.

Ahora con Graciela Ocaña están ocurriendo, también, cosas contradictorias. La ministra viene generando algunas iniciativas interesantes, entre ellas, sostener que el Estado debe fabricar medicamentos. En oídos de las multinacionales del sector esas declaraciones suenan totalmente amenazadoras. La industria del medicamento ya debe estar haciendo lo posible para desplazarla. La ministra no sólo habló de la fabricación estatal, sino que además se sacó una foto con el gobernador Hermes Binner, en la inauguración de una planta estatal de medicamentos en la provincia de Santa Fe. Esto demuestra que lo toma muy en serio. Respeto mucho, entonces, lo que está haciendo en este plano, ya que el gasto en medicamentos se lleva la tercera parte del total, y es el gasto más innecesario de toda la salud pública.

Pero por otro lado, la mortalidad infantil y esperanza de vida continúan siendo una vergüenza, y la oferta estatal gratuita de salud es lamentable ante las necesidades que hay.

Es decir que surgen líneas de ruptura pero también de continuidad del modelo neoliberal.

–Exacto. La línea de ruptura potencial, además, es muy importante porque se trata de un área políticamente muy caliente, como es ésta de fabricación pública de medicamentos que permitiría que diferentes organismos del Estado: universidades, fuerzas armadas, talleres protegidos, provincias, municipios, fabriquen medicamentos que van a tener mejor calidad, en promedio, de lo que ofrece la industria privada, y obviamente serán mucho más baratos.(...)"

(*)
Por favor, no dejar de ver el video en ese link.

(Dos apostillas antes de seguir:
- La opinión del Dr. Escudero sobre GGG no coincide con la opinión dominante en la blogósfera, según varias encuestas. Pero es muy similar a la mía. Eso sí, con los compañeros del Comando, todo bien!
- Any comments, Artemius?)

Ahora y para enterarnos de qué novedades concretas hay en el tema, démosle una leída a este post del Grupo de Gestión:


MEDICAMENTOS 2009

"Durante varios años y junto a otras 63 organizaciones sociales/gremiales/académicas nucleadas en el marco de una Multisectorial, promovimos la Producción Pública de Medicamentos y Vacunas (PPM) como un proyecto de relevancia estratégica en Salud y en CyT.

En los últimos meses decidimos esperar y ver la evolución de la PPM debido a que el Ministerio de Salud (MinSal) había creado el Programa para la Producción Pública de Medicamentos, Vacunas y Productos Médicos (Resol. Nº 286/2008, 14-04-08), en donde la ministra Graciela Ocaña decía que había que darle un marco estratégico adecuado y formal a la PPM porque resolvía problemas estructurales en Salud.

Ahora, transcurrido un tiempo, podemos tener un panorama más claro y ver qué se hizo, qué se está haciendo y qué se va a hacer. Veamos:

- El 30-09-08 informábamos que en el marco de ese Programa se habían producido las primeras acciones y el Laboratorio Industrial Farmacéutico (LIF) de la Provincia de Santa Fe (uno de los 37 Laboratorios Públicos) había suministrado al MinSal 10,5 millones de comprimidos de cefalexina 500 mg (antibiótico) para su distribución gratuita en todo el país a través del programa Remediar.

- En setiembre de 2008, el MinSal solicitó 750.000 comprimidos de aspirina al LAFORMED (Laboratorio de Especialidades Médicas de la Provincia de Formosa), hecho que luego se concretó.

- El 20-03-09, el LIF entregó el primer lote de 5 millones de comprimidos de otro antibiótico fundamental (amoxicilina 500 mg) para el programa Remediar, sobre un total de 13 millones requeridos por el MinSal para el año 2009.


- El 21-04-09 el LIF va a entregar 5 millones más de comprimidos de cefalexina.

- El 21-04-09 el LIF va a entregar 7 millones de comprimidos de glibenclamida, un hipoglucemiante oral que se utiliza para tratar la diabetes no dependiente de insulina.

Esto tuvo repercusión en medios santafesinos. Ver este link.

- El Director Ejecutivo del Programa para la PPM, Dr. Jorge Zarzur, nos informó que el LAFORMED está en proceso de entrega de 8 millones más de comprimidos de aspirina y que otros tres laboratorios públicos ya están suministrando medicamentos al MinSal.

Ellos son: Laboratorios Puntanos (San Luis) - LEM (Laboratorio de Especialidades Médicas de Rosario) y el Laboratorio de Sanidad Conjunta (Fuerzas Armadas). Sobre esto informaremos más adelante de manera detallada.

- El Dr. Zarzur nos manifestó que se ha generado una interacción fuerte con las autoridades de la ANMAT (Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica), a quienes le plantearon la necesidad de una regulación adecuada que posibilite y otorgue seguridad legal al tránsito federal de medicamentos huérfanos (de bajo interés comercial) y biológicos (vacunas, antisueros) que históricamente han sido demandados por distintas jurisdicciones nacionales para atender necesidades de sus programas sanitarios y cuya solución está en la PPM.

- La respuesta de la ANMAT se expresó rápidamente a través de dos Disposiciones; la Nº 7266/2008, sancionada el 16/12/2008; Boletín Oficial del 24/12/2008, y la 4932/2008, sancionada el 25/08/2008; Boletín Oficial de 28/08/2008 en donde se establecen los procedimientos para autorizar el tránsito interprovincial de medicamentos huérfanos e inmunobiológicos a solicitud de un demandante, hecho que era imposible de concretar antes de estas Disposiciones.

Curiosamente ahora la, para nosotros, emblemática vacuna BCG con la cual comenzamos nuestra tarea como Grupo, podrá salir de la Provincia de Bs. As. si la demandan de otras provincias o municipios para atender sus programas sanitarios oficiales.

Recordamos que la vacuna BCG que se produce en el Instituto Biológico de La Plata es de referencia para América Latina y el Caribe (Certificación de la Organización Mundial de la Salud), pero por el marco regulatorio que existía sólo podía usarse en Provincia de Buenos Aires mientras que para el resto del país se importaba (y se importa).

Ahora, con las nuevas Disposiciones de ANMAT en relación al tráfico federal de productos biológicos, si las Provincias y CABA lo solicitan, pueden revertir esa situación. Esperamos que así lo hagan. Sería una manera de asegurarse calidad, fortalecer las instituciones, y una manera de apoyar un proyecto estratégico para empezar a recuperar algo de soberanía en Salud y en CyT.

Además, el Dr. Zarzur nos manifestó que éste es un primer paso destinado a facilitar la accesibilidad a medicamentos huérfanos y/o inmunobiológios y que el siguiente será dotar de buenas prácticas de manufactura (GMP) a los laboratorios de PPM, para que éstos registren Planta y Productos en ANMAT."


Parece que algo se está moviendo. Queda por ver si al fin, realmente se va a honrar la memoria de este hombre. Y la de Evita también, qué carajo!



P.S.: antes de finalizar su gestión en el MinSal, GGG ordenó la confección de una guía para la atención de los abortos no punibles, la que debía ser distribuida en los servicios de salud de todo el país. Según esta nota se le solicitó a la ministra Ocaña la difusión de dicha guía, pero hasta ahora no hay novedades y parece que está siendo "cajoneada". Por lo tanto y mientras no tenga otros elementos de juicio, va un poroto a favor para Ginés y uno en contra para la hormiguita. No porque lo de GGG sea una maravilla (no conozco esa guía, y tampoco me sentiría muy autorizado para opinar sobre el asunto) sino porque hace a un tema que ni el Gobierno ni la sociedad pueden seguir escondiendo debajo de la alfombra.

miércoles, mayo 06, 2009

La llama eterna...

...volvió a arder, en el Luna Park.


Get this widget | Track details | eSnips Social DNA



"Ahora soy más peronista que nunca, porque esto es un circo de locos."

Nelly Omar hoy, en diálogo con Héctor Larrea por AM Nacional.



P.S.: una lástima ensuciar este post, pero quiero dedicarlo, con mi más profundo desprecio, a Marcos Aguinis, jubilado de privilegio y nostálgico de la "Revolución Libertadora", entre otras cosas.

viernes, mayo 01, 2009

El objetivo



En este 1º de Mayo me gustaría tener los recuerdos de primera mano y la capacidad de evocación de Hard para homenajear a los trabajadores argentinos y sus historias de lucha.

Pero como ése no es el caso, lo que tengo a mano es un texto sobre la represión a la clase trabajadora y las luchas obreras durante el nefasto Proceso de Reorganización Nacional, perteneciente a la Historia de la Economía Argentina del Siglo XX dirigida por Zaiat y Rapoport.


La ofensiva contra la clase trabajadora

Uno de los principales objetivos de la dictadura fue cerrar el período de movilización social abierto a partir del Cordobazo de mayo de 1969. Detrás del propósito manifiesto de terminar con el "enemigo subversivo" se encontraba el objetivo real de disciplinamiento y despolitización de la sociedad. Se trataba de arrasar a la oposición política y para garantizarlo se utilizaron todos los recursos del Estado. Con el Proceso de Reorganización Nacional se inició un plan sistemático para la desaparición y asesinato de opositores. Al momento del golpe la guerrilla estaba debilitada y, desde entonces, la persecución estuvo dirigida a delegados sindicales, miembros de comisiones gremiales internas, estudiantes y defensores de los derechos humanos.(...)

(...) Con respecto al movimiento obrero, no fue necesario aguardar mucho tiempo para que se hiciera evidente quiénes serían las principales víctimas de la represión. A pocas horas de producido el golpe, varias plantas industriales fueron ocupadas, al igual que sedes de sindicatos claves. Los gremialistas y delegados combativos fueron perseguidos, al tiempo que se eliminaba el fuero sindical, se intervenía la CGT y se disolvían las 62 Organizaciones.También se dispuso la intervención de los sindicatos Foetra, UOM, UOC, Smata, la Federación de Estibadores Portuarios Argentinos, de Trabajadores de Talleres y Astilleros Navales, entre otros. Se prohibieron las huelgas, asambleas, negociaciones colectivas y se abolió la Ley de Asociaciones Profesionales.

En algunas grandes firmas se ocuparon militarmente las plantas y se crearon centros de inteligencia para la detención de obreros. Las comisiones internas de empresas como Mercedes Benz, Swift y Fiat desaparecieron casi por completo. A pesar del clima represivo, hacia septiembre de 1976 comenzaron a manifestarse reacciones contra la política de la dictadura. En esa oportunidad, los trabajadores de las plantas automotrices iniciaron una huelga por aumentos salariales y en rechazo de la suspensión de personal por reprogramación de la producción. Uno de esos escenarios fue la fábrica General Motors de Barracas.

Al mes siguiente, fueron los trabajadores de Luz y Fuerza los que se manifestaron en contra del despido de agentes de Segba y del intento de los militares de modificar el convenio de trabajo. Decidieron aplicar el "trabajo a reglamento", mientras el gobierno empezó a vigilar los lugares de trabajo con fuerzas de seguridad. A principios de 1977 los secretarios gremiales decidieron implantar lo que se conoció como "trabajo a tristeza". La respuesta del gobierno de facto fue no sólo la Ley de Seguridad, sino también la detención y desaparición del principal dirigente del gremio, Oscar Smith, en febrero de ese año. Un mes antes tuvo estado público un documento con los reclamos del sindicalismo por el deterioro social provocado por las políticas de la dictadura.

La ofensiva contra la clase trabajadora continuó con la disolución de la CGT en 1977 y con la desarticulación de la estructura sindical, fracturada a su vez respecto de la posición frente al gobierno. La represión sin duda provocó un repliegue del movimiento obrero. En los intentos por reagruparse surgió el Grupo de los 25, que nucleaba a gremios intermedios que no habían sido intervenidos y que lentamente se lanzaron a confrontar con el gobierno, si bien tenían buena llegada al Ministerio de Trabajo encabezado por Tomás Liendo.

En cambio, los representantes de los principales gremios intervenidos se agruparon en abril de 1978 en la Comisión de Gestión y Trabajo, que optó por una estrategia "dialoguista". El Grupo de los 25 fue el que convocó, en abril de 1979, a un paro general a pesar de las amenazas militares. Esta expresión masiva de protesta motivó que la dictadura reaccionara con extrema dureza, llevando a cabo numerosas detenciones.

La CGT fue reconstituida recién en 1980 de manera informal por los "25" y otros dirigentes gremiales, quienes acordaron que la Secretaría General quedara a cargo del sindicalista Saúl Ubaldini, pasándose a llamar "CGT Brasil". Desde entonces se acentuó el enfrentamiento con el gobierno militar. El 22 de julio de 1981 se convocó a un nuevo paro general y el 7 de noviembre a una manifestación masiva bajo el lema "Pan, Paz y Trabajo" en la iglesia de San Cayetano, donde se realizó una misa al aire libre. A esta manifestación se plegaron incluso los gremios dialoguistas, pero no los partidos de la Multipartidaria, que no querían confrontar abiertamente con el régimen.

En el marco del incremento de la confrontación con el gobierno militar, la movilización del 30 de marzo de 1982 no sólo incluía entre sus consignas los reclamos estrictamente gremiales, sino que exigían "el derecho soberano de aspirar a una vida digna, en un marco de desarrollo con justicia social que permita recuperar el aparato productivo, salarios dignos para activos y pasivos, y alcanzar una democracia estable que asegure a los argentinos vivir en una comunidad justa, libre y soberana, con paz, libertad y justicia".


Historia de la Economía Argentina del Siglo XX - Fascículo 37 "Los objetivos económicos de la dictadura militar", Ed. La Página, pp. 582-583.

(La foto está sacada del mismo fascículo. Muestra a un grupo de trabajadores siendo juzgados por un tribunal militar.)


P.S.: Hoy este blog sopla su tercera velita. ¡Feliz día para todos los compañeros!