Maestros

Cuando se escriba la historia de estos tiempos desangelados y se busque a sus héroes, quizás se descubrirá que muchos de ellos fueron, simplemente, maestros. Y se los encontrará entre los que hoy día luchan contra la ignorancia, la miseria, el hambre, el paco, la degradación y el abandono de nuestros pibes. En suma, "los que están", como dijo el padre Pepe en este merecido homenaje.

Desde mi sentimiento personal, yo quiero homenajear a otros dos maestros. A Agostina Di Stefano, que nos hacía crujir las entrañas con su blog La Bonaerense hasta que lo tuvo que cerrar. Y a alguien que hasta hace poco dirigió la escuela pública a la que concurrieron y concurren mis hijos: Osvaldo Mainetti, un ejemplo de vida que nunca olvidaré.

Y quiero recordar a alguien poco frecuentado en nuestros pagos: a Simón Rodríguez, maestro y tutor de Simón Bolívar, aquel que una vez escribió:

"La América española es original; originales han de ser sus instituciones y su gobierno: y originales sus medios de fundar uno y otro. O inventamos o erramos".

Aquí hay una reseña de su vida y su obra, y acá van algunos de los fragmentos que le dedicó Eduardo Galeano en Memoria del Fuego.

1796 - San Mateo

Orejas de ratón, nariz de borbón, boca de buzón. Una borla roja cuelga, en hilachas, del gorro que tapa la temprana calva. Los anteojos, calzados por encima de las cejas, rara vez ayudan a los ojos azules, ávidos y voladores. Simón Carreño, Rodríguez por nombre elegido, deambula predicando rarezas.

Sostiene este lector de Rousseau que las escuelas deberían abrirse al pueblo, a la gentes de sangre mezclada; que niñas y niños tendrían que compartir las aulas y que más útil al país sería crear albañiles, herreros y carpinteros que caballeros y frailes.

Simón el maestro y Simón el alumno. Veinticinco años tiene Simón Rodríguez y trece Simón Bolívar, el huérfano más rico de Venezuela, heredero de mansiones y plantaciones, dueño de mil esclavos negros.

Lejos de Caracas, el preceptor inicia al muchacho en los secretos del universo y le habla de libertad, igualdad, fraternidad; le descubre la dura vida de los esclavos que trabajan para él y le cuenta que la nomeolvides también se llama Myosotis palustris. Le muestra cómo nace el potrillo del vientre de la yegua y cómo cumplen sus ciclos el cacao y el café. Bolívar se hace nadador, caminador y jinete; aprende a sembrar, a construir una silla y a nombrar las estrellas del cielo de Aragua. Maestro y alumno atraviesan Venezuela, acampando donde sea, y conocen juntos la tierra que los hizo. A la luz de un farol, leen y discuten Robinson Crusoe y las Vidas de Plutarco.


1826 - Chuquisaca

Maldita sea la imaginación creadora

Simón Rodríguez, el maestro de Bolívar, ha regresado a América. Un cuarto de siglo anduvo don Simón al otro lado de la mar: allá fue amigo de los socialistas de París y Londres y Ginebra; trabajó con los tipógrafos de Roma y los químicos de Viena y hasta enseñó primeras letras en un pueblito de la estepa rusa.

Tras el largo abrazo de la bienvenida, Bolívar lo nombra director de educación en el país recién fundado.

Con una escuela modelo en Chuquisaca, Simón Rodríguez inicia su tarea contra las mentiras y los miedos consagrados por la tradición.

Chillan las beatas, graznan los doctores, aúllan los perros del escándalo: horror: el loco Rodríguez se propone mezclar a los niños de mejor cuna con los cholitos que hasta anoche dormían en la calle.

¿Qué pretende? ¿Quiere que los huérfanos lo lleven al cielo? ¿O los corrompe para que lo acompañen al infierno? En las aulas no se escucha catecismo, ni latines de sacristía, ni reglas de gramática, sino un estrépito de sierras y martillos insoportable a los oídos de frailes y leguleyos educados en el asco al trabajo manual. ¡Una escuela de putas y ladrones! Quienes creen que el cuerpo es una culpa y la mujer un adorno, ponen el grito en el cielo: en la escuela de don Simón, niños y niñas se sientan juntos, todos pegoteados; y para colmo, estudian jugando.

El prefecto de Chuquisaca encabeza la campaña contra el sátiro que ha venido a corromper la moral de la juventud. Al poco tiempo, el mariscal Sucre, presidente de Bolivia, exige a Simón Rodríguez la renuncia, porque no ha presentado sus cuentas con la debida prolijidad.


Las ideas de Simón Rodríguez: "Para enseñar a pensar"

Hacen pasar al autor por loco. Dejésele transmitir sus locuras a los padres que están por nacer.

Se ha de educar a todo el mundo sin distinción de razas ni colores. No nos alucinemos: sin educación popular, no habrá verdadera sociedad.

Instruir no es educar. Enseñen, y tendrán quien sepa; eduquen, y tendrán quien haga.

Mandar recitar de memoria lo que no se entiende, es hacer papagayos. No se mande, en ningún caso, hacer a un niño nada que no tenga su "porque" al pie. Acostumbrado el niño a ver siempre la razón respaldando las órdenes que recibe, la echa de menos cuando no la ve, y pregunta por ella diciendo: "¿Por qué?"

Enseñen a los niños a ser preguntones, para que, pidiendo el por qué de lo que se les manda hacer, se acostumbren a obedecer a la razón: no a la autoridad, como los limitados, ni a la costumbre como los estúpidos.

En las escuelas deben estudiar juntos los niños y las niñas. Primero, porque así desde niños los hombres aprenden a respetar a las mujeres; y segundo, porque las mujeres aprenden a no tener miedo a los hombres.

Los varones deben aprender los tres oficios principales: albañilería, carpintería y herrería, porque con tierras, maderas y metales se hacen las cosas más necesarias. Se ha de dar instrucción y oficio a las mujeres, para que no se prostituyan por necesidad, ni hagan del matrimonio una especulación para asegurar su subsistencia.

Al que no sabe, cualquiera lo engaña. Al que no tiene, cualquiera lo compra.

Eduardo Galeano, Memoria del Fuego 2. Las caras y las máscaras; publicado en fascículos por Página/12, Buenos Aires, 2009.

Otra vez con la Patria

Habitualmente uno supone que lo que escribe en su blog tiene un interés efímero. Pero a veces aparecen cosas que a uno lo ilusionan con que está dejando algo más perdurable. Por ejemplo, los comentarios a posts a veces muy antiguos, como éste. Al que hace algunas semanas llegó lo siguiente:

"Panza dijo:
En el pensamiento de cuarta de Página 12 está dividido. Los supuestos intelectuales que trabajan para esa empresa comen gracias a ese discurso que no sirve para otra cosa que para mantener los esquemas que hoy vemos en el poder..."

No da para debatir con mi amable comentarista, pero suponiendo que se haya referido a la dicotomía "democracia - identidad nacional" de que se hablaba en ese post, este discurso de Hugo Biolcati es una buena muestra de que sigue habiendo quienes proclaman estar más identificados con la Patria que otros, a fuerza de nombrarla hasta el cansancio.

Ese discurso ya quedó en el olvido, pero igual quiero usarlo de pretexto para traer algo que también habla de la Patria, con algo más de poesía y sentimiento que Biolcati, aunque no invoque su nombre ni una vez (la versión original de su autor, aquí).





Aroma del lugar


Si tuviera tu canto
que ha dicho tanto
no sé, no sé qué haría
Si tuviera un momento de tu llanto
no sé, no sé qué haría.

Si arrancarme una tarde el corazón
quedando así tirado sin pensar
O volver a soñar, volver a hacer algo para vivir
Si tuviera tus ojos
que han visto todo
no sé, no sé qué haría.

Pero tengo un recuerdo
comprometiendo mi ser con tu destino
Y me ilumina la alegría por saber
que somos de ese mismo material
Y que tal como vos así soy yo
aroma del lugar.

Hoy quiero tener fuerza para amarte en libertad
tengo una canción,
parida en el dolor.

Si tuviera olvido
de tu quebranto
no sé, no sé qué haría
Pero tengo este canto
comprometiendo
mi amor con tu destino.

Porque sos la tierra en donde yo nací
la tierra en la que quiero ser feliz.


Letra y música: Emilio del Guercio (del disco Pintada, 1983).

A ponerse el casco

Basta ya de vacaciones. No hubo gripe A, ni fuga precipitada, ni nada. Sólo un exilio de la blogósfera, voluntario y transitorio.

No creí que pudiera agregar gran cosa al coro de lamentos, críticas y autocríticas que surgió tras el mal trago del 28J. En un momento me acordé de esto que escribí aquí hace más de un año, y no me alegró pensar en su actualidad y su pertinencia. La orfandad de conducción política de los sectores populares sigue siendo para mí una clave del momento actual, pero para qué me iba a volver a extender ahora sobre eso si ya Abel citó al máximo experto en el tema.

Igualmente no me interesaba entrar en el "péguele a Néstor". El voluntarismo que estuvo entre los factores determinantes de la derrota del 28J, es parte de la misma concepción política que el decisionismo que tan buenos resultados le dio a Kirchner entre 2003 y 2007. Pero evidentemente, el debate de modelos que quiso imponer (mal) el oficialismo, no le interesó a la mayoría de la sociedad.

Para mí es bastante obvio que, si está en juego un proyecto de Nación, no es posible llevarlo a cabo poniéndose en contra a las clases medias urbanas, a todo un sector productivo y a las provincias más pobladas y ricas del país. Y si además de eso hay un discurso dirigido a los sectores más humildes, pero al mismo tiempo se ningunea el deterioro que vienen sufriendo esos sectores en los últimos años, primero por el aumento de la canasta básica de alimentos y luego por los efectos de la crisis, es evidente que la cosa no va a funcionar.

Soy un convencido de que no hay proyecto nacional posible, si el Estado no está en condiciones de apropiarse o de controlar el destino de una fracción central de la renta agraria (para más datos, ver aquí). Si el Estado queda deslegitimado bajo las acusaciones al Gobierno de "manejar la caja", estamos fritos. Y no dejan de causarme una mezcla de sorna y amargura los que se deleitan con la situación y "gastan" a los oficialistas. Los cascotazos que van a venir, en lo político y en lo económico, los vamos a sufrir todos: también los van a recibir ellos.

(Lo anterior me empezó a parecer algo exagerado cuando surgió el "clima de diálogo" en las semanas anteriores. Pero esto me hizo volver a revisar mi opinión.)

Hace algunas semanas vi por Canal 7 el programa que Felipe Pigna le dedicó a la revista Humor y al querido y recordado Andrés Cascioli. Quizás muchos que hayan vivido el Proceso recordarán lo que significó Humor como espacio de resistencia. Pero en la entrevista que le hizo Pigna, Cascioli apuntaba un dato clave con una lucidez no exenta de tristeza: Humor era el "lugar de encuentro" de los descontentos y los opositores. Pero no trascendía a esos grandes sectores de la sociedad a los que la dictadura les resultaba aceptable, tolerable o indiferente. AC lo graficó con un ejemplo muy pertinente (perdón si la transcripción no es fiel): un rey o santo cristiano estaba por entrar en batalla con los sarracenos que lo rodeaban, cuando se le apareció Jesucristo. El personaje, tras superar el impacto emocional, se dirigió a la aparición con estas palabras: "Señor, deberías presentarte ante los sarracenos". Él ya era un creyente convencido...

No sería sincero si no dijera que me queda la sensación de que las interminables discusiones políticas en la blogósfera, las reuniones de Carta Abierta, el voluntarismo progresista discursivo, etc., etc., han cumplido hasta ahora un rol parecido al que en su momento cumplió Humor. Y que los blogs han sido un poco lo que fueron las cartas de lectores a la revista: una módica vía de catarsis, más que nada. Un intercambio de palabras alentadoras entre creyentes, y de chicanas entre gente de distintas veredas. Pero por desgracia, la mayoría de la sociedad está en otra cosa.

Y pocos días después de ver el programa de Pigna, leyendo sobre la aparición de Néstor en una asamblea de Carta Abierta y sus intenciones de recorrer el país para reunirse con "sectores afines", recordé el episodio que citó Cascioli: "Señor, deberías presentarte ante los sarracenos".

Para terminar, aunque pase la pandemia de gripe A y nos salvemos de una nueva embestida del dengue, igual habrá que seguir cuidándose. Hay demasiado mal bicho dando vueltas.


P.S.: hablando de sarracenos, me vino a la memoria una vieja copla castellana que quizás tenga que ver con la anécdota de Cascioli, o con alguna otra cosa:

"Vinieron los sarracenos
y nos molieron a palos
que Dios ayuda a los malos
cuando son más que los buenos."

Así nació la nueva política...

...así llegó a su esplendor...





...así triunfó en nuestras tierras...





...y así se prepara para el futuro.





Desde ya que este blogger está en la vereda de enfrente: vota a Carlos Heller en Ciudad de Buenos Aires, y apoya a Néstor Kirchner en Provincia de Buenos Aires.

En el momento justo

El Cash de ayer vino con un flor de regalo: un reportaje de Tomás Lukin a nuestro próximo visitante Ha-Joon Chang, uno de los economistas favoritos de este blog (y también, de nuestro amigo y candidato blogger Escriba).

Seguramente me voy a seguir ocupando de él, y por ahora me quedo con su visión sobre modelos de desarrollo y con unos conceptos que me vienen justo como aporte para el debate sobre tipo de cambio y devaluación, que asomó en este blog con el comentario de Mariano en el post anterior.


(...) ¿Considera que un tipo de cambio competitivo es una herramienta para el desarrollo?

–En el corto plazo hay que mantener un tipo de cambio competitivo que permita mejorar el saldo comercial. Pero en el largo plazo no se puede resolver todo con el tipo de cambio. Sólo es posible mejorar la calidad de vida incrementando la capacidad productiva. Muchos países en desarrollo devalúan sus monedas una y otra vez, pero eso no los hace competitivos.

¿Por qué?

–Devalúan y el tipo de cambio permanece competitivo por un tiempo, pero las ventajas que surgen de una tasa competitiva tienen vida corta y son erosionadas por el mismo superávit comercial que generan. Es necesario mejorar constantemente la estructura de exportaciones para evitar el deterioro. Los trabajadores de automotrices alemanes ganan 30 dólares la hora y el producto alemán es competitivo. Probablemente en Tailandia los trabajadores ganen 5 dólares por hora, pero eso no los hace competitivos, porque la gente quiere autos alemanes. Las monedas altamente devaluadas revelan las debilidades de las estructuras productivas de los países. En el corto plazo estoy de acuerdo en que el tipo de cambio sea competitivo porque permite evitar los problemas de balanza de pagos y las crisis financieras, pero lo que va a determinar el desarrollo o no es lo que se haga con la industria.

¿Una estructura de exportaciones basada en productos agropecuarios puede impulsar un proceso de desarrollo?

–Depende. Entre fines del siglo XIX y principios del siglo XX, Dinamarca prosperó sobre la base de las exportaciones agropecuarias. No es imposible, pero hay que tener en cuenta que Dinamarca es un país pequeño con 5 millones de habitantes que en ese momento podía exportar a mercados muy ricos y muy cercanos, como Alemania e Inglaterra. No es lo mismo exportar soja para la población urbana china. A diferencia del caso danés, hoy los argentinos son demasiados como para sostener una mejora en la calidad de vida a través de las exportaciones de soja, trigo y carne.

¿Es una señal de debilidad?

–La estructura de exportaciones argentina permaneció estancada, se siguen exportando las mismas cosas, productos primarios. A diferencia de Argentina, Corea del Sur mejoró y modernizó continuamente su estructura exportadora. Hay que mejorar los productos agropecuarios y diversificarse hacia las exportaciones de manufacturas industriales. Incluso en las exportaciones agropecuarias que pueden mejorar. Argentina tiene mejor vino que Chile, pero en Inglaterra recién se está empezando a conocer. Los chilenos han sido mucho más efectivos en el marketing y poniendo etiquetas muy lindas.(...)

¿Por qué en pocos años los coreanos pasaron de ser de los más ahorrativos del mundo a uno de los de menor ahorro?

–Es el resultado de las políticas económicas. Después de la crisis de 1997, los bancos dejaron de prestar a la producción y pasaron a prestar al consumo, donde hacen más dinero. En ese sentido, los bancos de desarrollo son fundamentales. Los bancos comerciales no prestan para el largo plazo. No hay créditos a largo plazo. Son necesarias instituciones como el Bndes en Brasil o los bancos de desarrollo en Corea del Sur y Japón, que prestan a largo plazo para financiar el desarrollo.

Primer Jauretche de Plomo

(Antes que nada, mi reconocimiento al amigo Roberto por su talento y por su obra, y mis disculpas por haberle pellizcado esta ilustración.)

El "debate Capital" no aportó gran cosa en cuanto a confrontación de ideas, aunque sí brindó abundante material para analizar estrategias discursivas (p.ej. ver aquí). Y a mí me hizo volver a poner el foco en alguien que ya venía teniendo en la mira: el candidato cívico Alfonso Prat Gay. Aunque ya conocía propuestas suyas como la de "volver al Fondo", este reportaje me reveló sus ideas con una transparencia total. Pasen y vean:

"Hay un Fondo que tiene más plata que nunca y que está liderado por un socialista francés que está a la izquierda de Néstor, porque exige a los gobiernos que bajen impuestos y aumenten el gasto."

"En la Argentina agrandamos giles y, entre ellos, a los burócratas del Fondo. Uno se sienta, les explica las cosas y los puede convencer. Hoy, están dispuestos a prestar casi sin exigencias."

Seguramente Alfonso piensa así basado en su amplio conocimiento del mundo financiero internacional, desde sus épocas de integrante de la JP (Morgan). Y puede ser que el FMI tenga ahora más plata que nunca, sobre todo contando con este aporte brasileño. Pero resulta que hay opiniones algo distintas, como ésta:

"Los partidarios del Fondo dicen que el FMI comprende ya cabalmente las ventajas de los gastos masivos financiados con déficit y que, como Richard Nixon en su día, puede ahora avilantarse a decir: "todos somos keynesianos ya". Muchos críticos discrepan. Eurodad, una organización no-gubernamental de vigilancia del FMI, sostiene que el Fondo todavía pone gravosas condiciones para el préstamo a países en vías de desarrollo. Préstamos muy recientemente concedidos por el FMI todavía favorecen la liberalización financiera y bancaria. Y a pesar del actual énfasis puesto en el estímulo fiscal –algunos países, como los EEUU, llaman a incrementar el estímulo fiscal hasta al menos un 2% del PIB—, el FMI todavía exige a los prestatarios de bajos ingresos mantener su gasto por déficit por debajo del 1% del PIB."

No seamos malpensados, quizás Alfonso tenga razón. Aunque por esta vez, la verdad, yo querría ver antes a otro país emergente rescatado de la crisis por los "nuevos lineamientos progresistas" del Fondo. Por una vez los argentinos podríamos dejar de ser los primeros conejillos de Indias, ¿no te parece, Alfonso? Eso sí, a mí, eso de elogiar a Strauss-Kahn como un "socialista francés a la izquierda de Néstor" me hace acordar de un verso de Don Arturo Jauretche: "Cuando muere el zonzo viejo / queda la zonza preñada".

Otras perlitas de APG pudieron escucharse en el debate que tuvo con Carlos Heller la semana pasada en "Desde el llano" (lo saqué de El Argentino del 10 de junio, pero no lo encontré en la web):

"Cuando nosotros nos fuimos del Banco Central, el tipo de cambio estaba en 3 pesos por dólar. Si nosotros ajustamos esos 3 pesos por la inflación verdadera, real que tuvimos desde septiembre de 2004 hasta hoy ese tipo de cambio está dando más o menos 5,10. Entonces, durante todo ese tiempo de 5,10 pasamos a 3,75. Eso fue una pérdida notable de competitividad de la industria (...)"

¿Cómo conocerá este muchacho "la inflación verdadera" (algo que repitió en el debate de los cuatro)? ¿Habrá que reemplazar el retocado índice del INDEC por el "índice Prat Gay"? Dejemos eso de lado: los 3 pesos por dólar del 2004 eran resultado de una megadevaluación que provocó una gigantesca transferencia de ingresos y llevó a la pobreza o a la indigencia a más de la mitad de la población. ¿Habría que haber mantenido ese nivel de tipo de cambio real (y su correlato en índices de deterioro social) para custodiar "la competitividad de la industria"?

"Carlos, hay 8 mil millones de dólares que vencen después de las elecciones... ¿Cómo se va a pagar eso?"

Parece que los que deberían estar más preocupados por el asunto piensan distinto: la oferta de rescate anticipado de los Boden 2012 casi no tuvo aceptación. Bueno, digamos que en estos temas el discurso de Alfonso no escapa a la política del tero que suelen exhibir los voceros de la City: pegan los gritos en un lado, y ponen los huevos en otro.

Todo esto, sumado al reciente aniversario Nº 35 de la desaparición física de Don Arturo, me decidió a lanzar una idea: la de otorgar en forma periódica (o no) un "Premio Jauretche", que podría consistir en una estatuilla confeccionada en un metal adecuado al que lo haya merecido. Y propongo en primer lugar a Alfonso Prat Gay para recibir un "Jauretche de Plomo", a ser entregado preferiblemente mediante un lanzamiento a corta distancia y alta velocidad.


P.S. 1: Ah, me faltaba aclarar por qué no creo en eso de "convencer a los burócratas del Fondo" para que nos presten "casi sin exigencias". Muy simple: porque somos un país poco serio.

P.S. 2: Al que desee leer algo más sustancioso sobre APG, lo invito a pasar por aquí.

P.S. 3: En el video linkeado en la P.S. 1, junto a otros personajes aparece Fernando Peña, a quien siempre respeté como persona y como artista, y cuya muerte lamento.

Cielo del '69

La reciente muerte de Mario Benedetti me hizo revivir sentimientos contradictorios ante su obra: por un lado, siempre me disgustó la abusiva comercialización (o posterización) de su poesía, dirigida a una clase media emocionalmente izquierdista (hoy la llamaríamos "progre"), con la que nunca me sentí muy identificado.

Pero también es innegable que la obra de don Mario nos marcó y nos acompañó a muchos en las épocas de ilusiones, decepciones y tragedias durante los '70 y los '80. Quizás la primera poesía que conocí de él fue aquella que habla de un cielo que, hace cuarenta años, parecía casi al alcance de la mano. Y la escuché en la interpretación de un dúo que este sábado, en el Luna Park, volvió a emocionar.





PD: una estrofa que me quedó grabada para siempre:

Se acabó la caridad
Ya va a empezar la justicia.

Sin duda, una frase muy peronista. :P

Ideas

Hoy, la página 11 de Página/12 vino como para un cuadrito: arriba, esta crónica del nuevo acto del teatro armado por el establishment alrededor del tema Techint vs. Hugo Chávez. Y abajo, una opinión de alguien bastante estimado por este blog: el presidente del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (ver también aquí). Que quizás ayude a que a alguno de los que ayer protagonizaron el despliegue mediático-opositor en el Congreso, se le prenda una lamparita. Aunque yo creo que, en realidad, están en otra cosa.


Temas para la Unión Industrial Argentina
por Enrique Martínez*

Las organizaciones empresarias, sindicales o de cualquier otro origen corporativo son componentes necesarios y saludables del tejido social. Con el aporte de su mirada sectorial, un gobierno puede y debe configurar los diagnósticos que le marquen los errores o aciertos de su gestión y de allí pensar las correcciones.

La Unión Industrial Argentina (UIA) es el ámbito de convocatoria de las grandes corporaciones industriales del país y por lo tanto su voz debe ser tenida en cuenta en el marco mencionado. En este momento, la UIA ha concentrado su reclamo en bloquear el acceso de Venezuela al Mercosur, sobre la base de que su modelo político social es distinto al resto y su proceso de nacionalizaciones en marcha estaría perjudicando a grandes industriales argentinos. Sorprende la iniciativa, justo en el momento que la Organización de Estados Americanos (OEA), con Estados Unidos incluido, está discutiendo a fondo revertir la injusta exclusión de Cuba del organismo (*), que se basó en argumentos en esencia similares a los que ahora sostiene la UIA sobre Venezuela.

Pero más allá de eso, de prosperar la iniciativa, y producirse el previsible enfriamiento de las relaciones con Argentina, se provocarían algunos daños a la industria local que vale la pena exponer, aparte de la actual corriente de intercambio.

Se está completando en el INTI un relevamiento de la industria argentina de equipos para generación y distribución de energía eléctrica, solicitado por Venezuela, para atender un plan de 10 mil millones de dólares de inversión en los próximos cinco años.

Se está construyendo un ámbito de desarrollo conjunto para producir la microelectrónica que abastezca componentes para celulares, PC, televisores, que ya se están ensamblando en Venezuela.

Se prevé estudiar y avanzar en ámbitos binacionales en lo relativo a industrias para utilizar el gas natural; producir fertilizantes fosfatados; integrar la cadena de valor del aluminio aguas abajo; aprovechar los cueros vacunos, el sebo y las menudencias; utilizar la energía solar y la eólica.

Al INTI, como ente de apoyo a la industria argentina, le sería importante saber si la UIA ha hecho un análisis de costo/beneficio de sus acciones para bloquear el acceso de Venezuela al Mercosur.

Si no lo han hecho y lo hicieran, y descubrieran que la industria argentina perderá mucho más de lo que ganará, aun así quedarían varios espacios de posible reclamo al gobierno nacional, que justificarían el accionar gremial de la UIA, que me permito sugerir.

1. La UIA podría reclamar que la exportación de concentrados mineros se industrialice en la Argentina. La gran minería que actúa hoy en el país es evaluada cotidianamente por sus posibles efectos negativos sobre el medio ambiente. Pero además de eso debiera ser evaluada –y muy negativamente– porque todo el valor industrial agregado se realiza fuera del país.

2. La UIA podría reclamar que los créditos con que la Anses está auxiliando a las terminales automotrices que operan en el país tuvieran como condición colateral un importante aumento de la participación de los autopartistas argentinos en la producción de autos. El momento de apoyar a los fabricantes de componentes es justamente cuando las terminales están siendo auxiliadas financieramente.

3. La UIA podría pedir y consensuar un plan nacional de aumento de la industrialización de nuestra producción agropecuaria, con destino al mercado interno y a la exportación, con unidades de producción diseminadas por todo el país.

4. La UIA podría conocer y apoyar el plan que el INTI ha presentado a la Anses para financiar plantas de faenamiento bovino y aviar y de industrialización de leche en las zonas más pobres del Norte argentino. Este proyecto apuntala el desarrollo local, generará trabajo industrial donde hoy no lo hay y beneficiará a los fabricantes de bienes de capital argentinos.

Se podría empezar por estos cuatro frentes, a pesar de que hay varios más, donde la UIA podría actuar para fortalecer la industria argentina, sin riesgo alguno de que un análisis costo/beneficio les dé negativo. Este es nuestro humilde aporte. Si no tenemos razón, o si se puede hacer algo mejor, o efectivamente Venezuela es un peligro para el futuro nacional, al INTI al menos le gustaría entender los motivos.


* Presidente del INTI.


(*) Hoy eso se logró, y es un día de festejo para toda América.

Pa' la gilada

Creo que no me ocupé hasta ahora de Hugo Chávez y del proyecto que está llevando adelante en Venezuela. No tengo conocimiento directo de la situación en el país hermano y mi olfato me indicó hace rato que la información de allá suele venir muy manipulada. Además las declamaciones acerca del "socialismo del siglo XXI" no me producen ni euforia ni espanto; intuyo que Chávez en realidad está intentando una suerte de capitalismo de Estado en lo económico y no quiero prejuzgar sobre el asunto. Por supuesto, le deseo el mejor de los destinos al pueblo venezolano y los proyectos de integración continental como el Banco del Sur cuentan con toda mi simpatía.

Lo que sí, me resulta difícil mantenerme al margen de la parafernalia mediática desatada en la Argentina por la decisión de Chávez de estatizar más empresas del Grupo Techint (yendo a las fuentes, acá está la noticia cubierta por un portal venezolano). Algo totalmente lógico, ya que p.ej. Matesi le compra su materia prima al Estado venezolano, y también le vende su producción... al Estado venezolano. Sin duda, acá se entrecruzan todo tipo de intereses y de segundas intenciones, como bien lo señala Luis Bruschtein en su nota de ayer.

Para ir separando la paja del trigo, creo que vale la pena leer este artículo del periodista venezolano Modesto Emilio Guerrero. Va un fragmento:

"(...) Lo que debió ser una operación comercial tan común en el mundo de hoy como trasladar fondos de una cuenta a otra en el planeta Tierra, se convirtió en el mayor susto chavista de los capitalistas argentinos. Más sorprendió la asonada mediática, lo más parecido a las antiguas fanfarrias en las guerras de posiciones.

Esta reacción cerradamente de clase y corporativa tiene su explicación en los hechos desconocidos que condujeron a las nacionalizaciones. Las tres empresas argentinas, como las otras de otros capitales del mundo (Japón, Australia, etc.), traían a cuestas un enfrentamiento insostenible de más de dos años. Pero no con el gobierno venezolano, sino con los trabajadores y sindicatos clasistas de Ciudad Guayana, donde se encuentra el mayor emporio minero-sidero-metalúrgico del país.

En Matesi, donde la inversión madre era del 90 por ciento, la empresa dejó de pagar salarios el 11 de octubre de 2008, casi ocho meses antes del susto. Sus 400 obreros resistieron tanto como pudieron en el terreno sindical y legal. La empresa había dejado de entregar briquetas de hierro a Sidor, la siderúrgica mayor, desde hacía cinco meses y tres días (hasta el 21 de mayo), violando una obligación contraída con el Estado.

¿La razón? Tan vieja como el comercio: presionar. Presionar en dos terrenos: un mayor precio por la venta de Sidor, nacionalizada hace un año, y por Matessi y las otras. Se la veían venir.

En Tavsa, la empresa dejó de cumplir 37 cláusulas (casi la mitad) del convenio laboral en los días finales de diciembre de 2007. Desde el 26 de enero de 2008 el contrato laboral fue dejado en suspenso y, como se sabe, sin él los trabajadores quedan desnudos de derechos. Este desconocimiento del contrato condujo a la negación total de la directiva sindical y a una picardía mayor: vendía los tubos sin costura en el mercado internacional, usando materia prima, trabajo semiesclavo y energía gratis venezolanos. El informe confeccionado por los trabajadores y técnicos de Sidor, tomado para el expediente jurídico, determinó que la madre argentina de estas firmas no pagó electricidad estatal tres años y once meses exactamente, desde 1997.

En ambas empresas, y en las otras, la metodología aplicada para rebajar gastos y costos fijos era tercerizar, algo que en la Argentina suelen definir con una aplicación verbal de horrible etnicismo: “negrear”.

(...) Pasado el susto y vuelta la cordura empresaria, ellos sólo esperan lo que más les gusta: la billetera de Chávez."

Una billetera sin duda muy generosa, ya que le aportó al grupo hoy liderado por Paolo Rocca una suma de u$s 1970 millones por la estatización de Sidor, tras una oferta inicial de u$s 500 millones.

En realidad, lo que narra Guerrero no debería llamar la atención una vez que uno haya indagado un poco en la trayectoria del Grupo Techint en la Argentina. Uno de los grandes ganadores del proceso de desindustrialización y concentración económica que se inició justamente con el Proceso y se consolidó durante el gobierno de Raúl Alfonsín, para desembocar en el desguace del Estado en los '90, del cual el mismo Grupo también fue beneficiario. Una buena fuente para repasar esa etapa de nuestra historia es el trabajo "El proceso de privatización en Argentina" de Eduardo Basualdo y Daniel Azpiazu (2002). O también, el libro "Festival de licuaciones" de Carlos Escudé, en cuyo capítulo 3 dedicado al gobierno de Alfonsín puede leerse esto:

"Por cierto, entre 1981 y 1989 (es decir, desde el fracaso del plan de Martínez de Hoz hasta el fin del gobierno radical) en concepto de intereses de la deuda externa se remitió al extranjero un 4,3% del PBI global del periodo. Simultáneamente, las grandes empresas se beneficiaron de subsidios equivalentes a casi un 10% de ese monto. La segunda medida excluye los enormes sobreprecios que permanentemente pagó el Estado a los proveedores privados, que no se pueden calcular ya que corresponden al ámbito de la corrupción convencional. Entre las firmas beneficiadas se cuentan, según el autorizado testimonio de Basualdo y Azpiazu, las controladas por Astra, Macri, Pérez Companc, Soldati y Techint. (21)

Por otra parte, para que se tenga una idea de la magnitud de los sobreprecios, resulta elocuente un dato provisto por Corrales. En 1988 Siderca, subsidiaria de Techint, le cobraba a YPF u$s 51,06 por metro de caño estándar que vendía en el exterior por sólo 22,47. Y la “competencia” de Siderca como proveedora de YPF, en teoría la fuente de pujas de precios, era Propulsora Siderúrgica... otra subsidiaria de Techint. (22)

Finalmente, en un nivel agregado, informes de principios de 1989 indican que por entonces las sobrefacturaciones de los grandes proveedores del Estado sumaban u$s 2500 millones por año. Para aproximarnos al “subsidio” total habría que sumar otros 2200 millones en exenciones impositivas especiales. Esto equivalía al 6% de la economía argentina del momento, sin incluir las estatizaciones de deudas privadas. (23)"

Desde ya y por si hace falta aclararlo, éste no es un post contra Techint, ni mucho menos "antiindustrialista" o "anticapitalista". Sólo intenta ser un aporte para recordar cómo actúa el capitalismo realmente existente en la Argentina. El problema más grave no es el accionar de Techint o en general de los grandes grupos concentrados de la economía, sino la debilidad del Estado, por largas décadas colonizado y fagocitado por el poder económico.

De paso, el Grupo Clarín haría bien en no preocuparse tanto por su socio, al que las noticias de Venezuela no le deben haber borrado la sonrisa en ningún momento. Y también sería bueno que no nos tomaran a todos por giles con "la amenaza del chavismo" (la que también esgrime, por supuesto, el diario de Bartolo). Algo que hoy, a 50 años de la desaparición física de este hombre, no puedo dejar pasar.

Pedido solidario

Esto podría ir como anexo al post anterior, pero este video que colgó Artemio vale por sí solo.

Acompaño un pedido de solidaridad muy chiquito, muy humilde, pero que hace a la realidad de hoy en nuestros hospitales públicos de la muy rica y orgullosa Ciudad Autónoma de Buenos Aires.


¡Tiren la toalla!

Sí, porque en el Servicio de Voluntarias del Hospital de Niños Ricardo Gutierrez, donde trabajo dos veces por semana, necesitamos TOALLAS (por supuesto usadas, las que tengan, medio viejitas, no importa, y si son nuevas, también) pues vienen muchas madres de chicos internados a pedirlas, ya que ellas deben asear ahí y no tienen, ya sea porque son humildes o porque viven lejos. Si pueden, reenvíen este mail a sus amigos, y despues vemos cómo hacemos para que nos lleguen.

Si alguien tiene ganas, junta las que puede, con las de sus amigos, o familia, o compañeros del club, o por ahí alguna vecina,... y cuando tenga un piloncito me llaman y arreglamos para buscarlas, o si alguien pasa por el hospital (Gallo 1300 Capital Federal) las deja en la Cooperadora. Esta campaña no tiene vencimiento, porque los chicos internados, sobre todo los del interior o de internación larga SIEMPRE están necesitando toallas... así que... ya saben!!! A tirar la toalla!!!

Muchísimas gracias!

Cecilia Vázquez
4781-1761 / 15-4409-4000


P.S.: quizás yo sea demasiado ingenuo al suponer que esta necesidad debería ser cubierta por el Gobierno de la Ciudad. Más aún después de haberme enterado aquí de la eficiencia de su administración.

Miren quién habla de vagos...

...justamente este tipo.

Que encima, ahora en su "gestión" hace cosas como ésta.

O ésta.

O ésta.

O ésta.

Y muchas otras más. Aunque para mí, esto solo ya basta como una demostración de su calaña.

Y el que crea en su "eficiencia", puede darse una vuelta por Crisólogo Larralde y Galván, mañana a las 10 horas.

El ciclo macrista está terminado. Lo importante ahora es cumplir con una transición civilizada, y dejar de inventar agendas paralelas, que no tienen nada que ver con la realidad.

Quizás sólo sea por ahora una expresión de deseos. Muy sentida, como seguramente lo fue esta otra.

Me extraña araña

Leyendo este post de Artemio sobre la percepción pública del riesgo de contraer la llamada "gripe porcina" y la influencia de los medios en dicha percepción, me asombré con un comentario de mi muy estimado colega blogger Ulschmidt:

"(...) La teoría lanatesca, y no porque la formule él, que dice que los grandes medios alaban la opinión pública y replican la opinión que estiman predominante en la calle para agradar al cliente me parece mucho más sencilla y creíble. No diseñan la realidad, la corren de cerca."

Puedo entender que el Sr. U tenga una posición tomada en el conflicto "gobierno vs. pequeños y medianos monopolios de prensa", pero me parece innegable que los grandes medios tienen objetivos más ambiciosos que simplemente "agradar al cliente". Y las operaciones de prensa, en particular las que alientan el miedo colectivo como medio de control social, como bien dice otro comentarista a ese post, son más viejas que el arroz con leche. Otra variante son las de tipo diversivo, de las que encontré este ejemplo que seguramente le encantará al Sr. U:

"En 1767 corrían por Berlín rumores de una nueva guerra; los dos periódicos berlineses dieron entonces numerosos detalles acerca de un espantoso huracán con granizo que había asolado los alrededores de Potsdam y los berlineses se olvidaron de la guerra, preocupados por leer detalles acerca de la supuesta catástrofe..." (*)

(*) R. Mousnier y E. Labrusse en Historia General de las Civilizaciones, M. Crouzet (dir.), Ed. Destino, Barcelona, 1963 (citado en Historia Universal - Fascículo 35 El siglo de la razón, Dpto. de Historia CNBA y Página/12, 2001).


Pasando a otro tema, mientras iba siguiendo el debate entre Artemio y M. Montenegro sobre el tema devaluatorio, puse el ojo en este argumento de MM:

No tengo ningún condicionamiento para hablar o no hablar del tema: a los medios de comunicación una devaluación los funde (es un sector no transable, como vos bien sabés).

Por supuesto, no estoy en condiciones de debatir sobre economía con Maxi, pero eso me hizo hurgar en la historia de la megadevaluación del 2002 y la posición que tuvo el Grupo Clarín
al respecto. Así fue que me encontré con esto:

"(...) La convulsionada llegada de Eduardo Duhalde al sillón de Rivadavia, y la devaluación del peso argentino pusieron al diario Clarín a la cabeza de la benevolencia periodística hacia el oficialismo. La depreciación de la moneda local, y la consiguiente rebaja de las deudas a caballo de la “pesificación” de la economía (medida que incluyó la conversión de las deudas de megaempresas al valor de un peso por dólar), generó un pacto muy poco implícito entre el Grupo y el Gobierno,(...)"

"Desde que el Grupo Clarín, con fuertes deudas con el exterior –obviamente en dólares- ha percibido que podría ser fácil presa de grandes grupos foráneos, comenzó el lobby por la suspensión de la vigencia de la ley de quiebras, por la promoción de legislación protectora de los “medios culturales” locales, y se hizo eco de reclamos y protestas contra el FMI como nunca antes. Ocurre que el Fondo fue y es el principal interesado en conseguir un normal funcionamiento de la ley de quebrantos, que supondría para el Grupo Clarín caer en manos extranjeras."

Ah, aclaro por si hiciera falta: este blog está totalmente a favor del debate del proyecto de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.


Nota: la infografía que abre el post se puede leer en detalle bajándola de acá.


P.S.: por si esto fuera poco, ahora la larga mano del Grupo intenta censurar a la blogósfera. Desde ya, mi más absoluta solidaridad para con Diego. Y como dijo Gerardo en La Bloguera, hoy todos somos Mundo Perverso.

Augures

Allá por agosto o setiembre del año pasado, en las paredes del barrio apareció pegado un afiche con la leyenda "La tormenta perfecta". En él se veía muy sonrientes al crédito de Gualeguaychú y al cómico y empresario teatral devenido candidato, Nito Artaza. "La pucha", pensé al verlo de lejos, "De Angeli se va a dedicar al teatro de revistas". Pero al acercarme no encontré ninguna mención a lugar y fecha de estreno, sino frases tales como "corralito", "confiscación de los depósitos", "tarifazo" y probablemente también "default", "devaluación", "hiperinflación", y no recuerdo cuántas catástrofes más. Ahí deduje que en realidad los dos personajes de marras estaban augurando el destino inminente de la Argentina.

En realidad no eran los únicos. Esas predicciones circulaban por la City como la cerveza en el día de San Patricio, y un antiguo "salvador de la Patria" hasta sacó un libro al respecto. Hay que reconocer que en algo acertaron: "la tormenta perfecta" se desencadenó nomás entre setiembre y octubre de 2008, sólo que no fue acá sino en los centros del poder financiero mundial.

Recordé todo esto al leer esta columna de Alfredo Zaiat, y se me ocurrió tratar de darle una mano a los augures fallidos para que afinen un poco su capacidad de predicción. Quizás puedan aprender algo de ciertas profecías que pasaron a la Historia:

"Me ceñiré al punto del día, que es el recelo de que la nueva potencia formada en un país donde no hay otra que pueda contener sus proyectos, nos ha de incomodar cuando se halle en disposición de hacerlos. Esta república federativa ha nacido, digámoslo así, pigmea, porque la han formado y dado el ser dos potencias poderosas como son España y Francia, auxiliándola con sus fuerzas para hacerla independiente. Mañana será gigante, conforme vaya consolidando su constitución y después un coloso irresistible en aquellas regiones. En este estado se olvidará de los beneficios que ha recibido de ambas potencias y no pensarán más que en su engrandecimiento.

La libertad de religión, la facilidad de establecer las gentes en términos inmensos y las ventajas que ofrece aquel nuevo gobierno, llamarán a labradores y artesanos de todas las naciones, porque el hombre va donde piensa mejorar su fortuna, y dentro de pocos años veremos con el mayor sentimiento levantado el coloso que he indicado".

Memoria referida al surgimiento de EE.UU., dirigida por el Conde de Aranda a Carlos III, rey de España (1783).

"Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia para plagar la América de miserias a nombre de la libertad".

Carta de Simón Bolívar al diplomático inglés Patrick Campbell, Guayaquil (1829).

"Si la marea sigue como va y no hay complicaciones de orden internacional, el coronel Juan Perón puede ser, a corto plazo, el caudillo máximo de la República Argentina, quién sabe por cuanto tiempo".

Anónimo periodista chileno de El Mercurio, tras entrevistar al entonces director del Departamento Nacional del Trabajo (publicado en La Prensa de Buenos Aires el 12 de noviembre de 1943; citado en Poder militar y sociedad política de la Argentina - II (1943-1976) de Alain Rouquié, Ed. Sudamericana, Bs. As., 1983, p. 39).


P.S: a toda la muchachada blogosférica: hoy hace 20 años que los argentinos elegimos Presidente a este valor, ¿y nadie dice nada?

El mejor ministro

Hace unos días escuché al médico sanitarista José Carlos Escudero (*) en el programa de Enrique Vázquez por AM Nacional. Se refirió entre otras cosas a la epidemia de gripe ex-porcina (ahora A(H1N1) según la OMS), pero lo que me interesó en particular fue su referencia elogiosa a las políticas actuales sobre producción pública de medicamentos y vacunas, un tema recurrente en este blog.

Cosas muy parecidas a las que dijo en ese programa, comparando la gestión del ex ministro de Salud (GGG) con la de la actual titular de la cartera, pueden leerse en este reportaje de la revista Acción:


"–¿Cómo analiza la política sanitaria actual?

–Tengo una contradicción, porque estoy de acuerdo en algunas cuestiones con el Gobierno, pero no puedo dejar de señalar que la política sanitaria de Ginés González García, era totalmente neoliberal. Nunca reclamó aumento del presupuesto estatal y cuando quiso financiar programas lo hizo a través de organismos de créditos internacionales, lo cual supone más deuda externa, consultorías, asesorías, etcétera. El Programa Remediar, quizás el más renombrado de su gestión, se implementó de esa forma. Pero, por otro lado, hizo algo muy bueno: pelearse con la Iglesia Católica, defendiendo derechos reproductivos, que las mujeres pudieran decidir acerca de su cuerpo, hablando, incluso, de despenalizar el aborto, algo que los políticos en general, que suelen ser especialmente miedosos con este tema, jamás dirían. De todos modos, creo que Ginés fue muy hábil en el manejo de medios, hizo mucho ruido, pero fue el peor ministro del gobierno de Néstor Kirchner.

Ahora con Graciela Ocaña están ocurriendo, también, cosas contradictorias. La ministra viene generando algunas iniciativas interesantes, entre ellas, sostener que el Estado debe fabricar medicamentos. En oídos de las multinacionales del sector esas declaraciones suenan totalmente amenazadoras. La industria del medicamento ya debe estar haciendo lo posible para desplazarla. La ministra no sólo habló de la fabricación estatal, sino que además se sacó una foto con el gobernador Hermes Binner, en la inauguración de una planta estatal de medicamentos en la provincia de Santa Fe. Esto demuestra que lo toma muy en serio. Respeto mucho, entonces, lo que está haciendo en este plano, ya que el gasto en medicamentos se lleva la tercera parte del total, y es el gasto más innecesario de toda la salud pública.

Pero por otro lado, la mortalidad infantil y esperanza de vida continúan siendo una vergüenza, y la oferta estatal gratuita de salud es lamentable ante las necesidades que hay.

–Es decir que surgen líneas de ruptura pero también de continuidad del modelo neoliberal.

–Exacto. La línea de ruptura potencial, además, es muy importante porque se trata de un área políticamente muy caliente, como es ésta de fabricación pública de medicamentos que permitiría que diferentes organismos del Estado: universidades, fuerzas armadas, talleres protegidos, provincias, municipios, fabriquen medicamentos que van a tener mejor calidad, en promedio, de lo que ofrece la industria privada, y obviamente serán mucho más baratos.(...)"

(*) Por favor, no dejar de ver el video en ese link.

(Dos apostillas antes de seguir:
- La opinión del Dr. Escudero sobre GGG no coincide con la opinión dominante en la blogósfera, según varias encuestas. Pero es muy similar a la mía. Eso sí, con los compañeros del Comando, todo bien!
- Any comments, Artemius?)

Ahora y para enterarnos de qué novedades concretas hay en el tema, démosle una leída a este post del Grupo de Gestión:


MEDICAMENTOS 2009

"Durante varios años y junto a otras 63 organizaciones sociales/gremiales/académicas nucleadas en el marco de una Multisectorial, promovimos la Producción Pública de Medicamentos y Vacunas (PPM) como un proyecto de relevancia estratégica en Salud y en CyT.

En los últimos meses decidimos esperar y ver la evolución de la PPM debido a que el Ministerio de Salud (MinSal) había creado el Programa para la Producción Pública de Medicamentos, Vacunas y Productos Médicos (Resol. Nº 286/2008, 14-04-08), en donde la ministra Graciela Ocaña decía que había que darle un marco estratégico adecuado y formal a la PPM porque resolvía problemas estructurales en Salud.

Ahora, transcurrido un tiempo, podemos tener un panorama más claro y ver qué se hizo, qué se está haciendo y qué se va a hacer. Veamos:

- El 30-09-08 informábamos que en el marco de ese Programa se habían producido las primeras acciones y el Laboratorio Industrial Farmacéutico (LIF) de la Provincia de Santa Fe (uno de los 37 Laboratorios Públicos) había suministrado al MinSal 10,5 millones de comprimidos de cefalexina 500 mg (antibiótico) para su distribución gratuita en todo el país a través del programa Remediar.

- En setiembre de 2008, el MinSal solicitó 750.000 comprimidos de aspirina al LAFORMED (Laboratorio de Especialidades Médicas de la Provincia de Formosa), hecho que luego se concretó.

- El 20-03-09, el LIF entregó el primer lote de 5 millones de comprimidos de otro antibiótico fundamental (amoxicilina 500 mg) para el programa Remediar, sobre un total de 13 millones requeridos por el MinSal para el año 2009.

- El 21-04-09 el LIF va a entregar 5 millones más de comprimidos de cefalexina.

- El 21-04-09 el LIF va a entregar 7 millones de comprimidos de glibenclamida, un hipoglucemiante oral que se utiliza para tratar la diabetes no dependiente de insulina.

Esto tuvo repercusión en medios santafesinos. Ver este link.

- El Director Ejecutivo del Programa para la PPM, Dr. Jorge Zarzur, nos informó que el LAFORMED está en proceso de entrega de 8 millones más de comprimidos de aspirina y que otros tres laboratorios públicos ya están suministrando medicamentos al MinSal.

Ellos son: Laboratorios Puntanos (San Luis) - LEM (Laboratorio de Especialidades Médicas de Rosario) y el Laboratorio de Sanidad Conjunta (Fuerzas Armadas). Sobre esto informaremos más adelante de manera detallada.

- El Dr. Zarzur nos manifestó que se ha generado una interacción fuerte con las autoridades de la ANMAT (Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica), a quienes le plantearon la necesidad de una regulación adecuada que posibilite y otorgue seguridad legal al tránsito federal de medicamentos huérfanos (de bajo interés comercial) y biológicos (vacunas, antisueros) que históricamente han sido demandados por distintas jurisdicciones nacionales para atender necesidades de sus programas sanitarios y cuya solución está en la PPM.

- La respuesta de la ANMAT se expresó rápidamente a través de dos Disposiciones; la Nº 7266/2008, sancionada el 16/12/2008; Boletín Oficial del 24/12/2008, y la 4932/2008, sancionada el 25/08/2008; Boletín Oficial de 28/08/2008 en donde se establecen los procedimientos para autorizar el tránsito interprovincial de medicamentos huérfanos e inmunobiológicos a solicitud de un demandante, hecho que era imposible de concretar antes de estas Disposiciones.

Curiosamente ahora la, para nosotros, emblemática vacuna BCG con la cual comenzamos nuestra tarea como Grupo, podrá salir de la Provincia de Bs. As. si la demandan de otras provincias o municipios para atender sus programas sanitarios oficiales.

Recordamos que la vacuna BCG que se produce en el Instituto Biológico de La Plata es de referencia para América Latina y el Caribe (Certificación de la Organización Mundial de la Salud), pero por el marco regulatorio que existía sólo podía usarse en Provincia de Buenos Aires mientras que para el resto del país se importaba (y se importa).

Ahora, con las nuevas Disposiciones de ANMAT en relación al tráfico federal de productos biológicos, si las Provincias y CABA lo solicitan, pueden revertir esa situación. Esperamos que así lo hagan. Sería una manera de asegurarse calidad, fortalecer las instituciones, y una manera de apoyar un proyecto estratégico para empezar a recuperar algo de soberanía en Salud y en CyT.

Además, el Dr. Zarzur nos manifestó que éste es un primer paso destinado a facilitar la accesibilidad a medicamentos huérfanos y/o inmunobiológios y que el siguiente será dotar de buenas prácticas de manufactura (GMP) a los laboratorios de PPM, para que éstos registren Planta y Productos en ANMAT."


Parece que algo se está moviendo. Queda por ver si al fin, realmente se va a honrar la memoria de este hombre. Y la de Evita también, qué carajo!



P.S.: antes de finalizar su gestión en el MinSal, GGG ordenó la confección de una guía para la atención de los abortos no punibles, la que debía ser distribuida en los servicios de salud de todo el país. Según esta nota se le solicitó a la ministra Ocaña la difusión de dicha guía, pero hasta ahora no hay novedades y parece que está siendo "cajoneada". Por lo tanto y mientras no tenga otros elementos de juicio, va un poroto a favor para Ginés y uno en contra para la hormiguita. No porque lo de GGG sea una maravilla (no conozco esa guía, y tampoco me sentiría muy autorizado para opinar sobre el asunto) sino porque hace a un tema que ni el Gobierno ni la sociedad pueden seguir escondiendo debajo de la alfombra.

La llama eterna...

...volvió a arder, en el Luna Park.

Get this widget | Track details | eSnips Social DNA

"Ahora soy más peronista que nunca, porque esto es un circo de locos."

Nelly Omar hoy, en diálogo con Héctor Larrea por AM Nacional.



P.S.: una lástima ensuciar este post, pero quiero dedicarlo, con mi más profundo desprecio, a Marcos Aguinis, jubilado de privilegio y nostálgico de la "Revolución Libertadora", entre otras cosas.

El objetivo

En este 1º de Mayo me gustaría tener los recuerdos de primera mano y la capacidad de evocación de Hard para homenajear a los trabajadores argentinos y sus historias de lucha.

Pero como ése no es el caso, lo que tengo a mano es un texto sobre la represión a la clase trabajadora y las luchas obreras durante el nefasto Proceso de Reorganización Nacional, perteneciente a la Historia de la Economía Argentina del Siglo XX dirigida por Zaiat y Rapoport.


La ofensiva contra la clase trabajadora

Uno de los principales objetivos de la dictadura fue cerrar el período de movilización social abierto a partir del Cordobazo de mayo de 1969. Detrás del propósito manifiesto de terminar con el "enemigo subversivo" se encontraba el objetivo real de disciplinamiento y despolitización de la sociedad. Se trataba de arrasar a la oposición política y para garantizarlo se utilizaron todos los recursos del Estado. Con el Proceso de Reorganización Nacional se inició un plan sistemático para la desaparición y asesinato de opositores. Al momento del golpe la guerrilla estaba debilitada y, desde entonces, la persecución estuvo dirigida a delegados sindicales, miembros de comisiones gremiales internas, estudiantes y defensores de los derechos humanos.(...)

(...) Con respecto al movimiento obrero, no fue necesario aguardar mucho tiempo para que se hiciera evidente quiénes serían las principales víctimas de la represión. A pocas horas de producido el golpe, varias plantas industriales fueron ocupadas, al igual que sedes de sindicatos claves. Los gremialistas y delegados combativos fueron perseguidos, al tiempo que se eliminaba el fuero sindical, se intervenía la CGT y se disolvían las 62 Organizaciones.También se dispuso la intervención de los sindicatos Foetra, UOM, UOC, Smata, la Federación de Estibadores Portuarios Argentinos, de Trabajadores de Talleres y Astilleros Navales, entre otros. Se prohibieron las huelgas, asambleas, negociaciones colectivas y se abolió la Ley de Asociaciones Profesionales.

En algunas grandes firmas se ocuparon militarmente las plantas y se crearon centros de inteligencia para la detención de obreros. Las comisiones internas de empresas como Mercedes Benz, Swift y Fiat desaparecieron casi por completo. A pesar del clima represivo, hacia septiembre de 1976 comenzaron a manifestarse reacciones contra la política de la dictadura. En esa oportunidad, los trabajadores de las plantas automotrices iniciaron una huelga por aumentos salariales y en rechazo de la suspensión de personal por reprogramación de la producción. Uno de esos escenarios fue la fábrica General Motors de Barracas.

Al mes siguiente, fueron los trabajadores de Luz y Fuerza los que se manifestaron en contra del despido de agentes de Segba y del intento de los militares de modificar el convenio de trabajo. Decidieron aplicar el "trabajo a reglamento", mientras el gobierno empezó a vigilar los lugares de trabajo con fuerzas de seguridad. A principios de 1977 los secretarios gremiales decidieron implantar lo que se conoció como "trabajo a tristeza". La respuesta del gobierno de facto fue no sólo la Ley de Seguridad, sino también la detención y desaparición del principal dirigente del gremio, Oscar Smith, en febrero de ese año. Un mes antes tuvo estado público un documento con los reclamos del sindicalismo por el deterioro social provocado por las políticas de la dictadura.

La ofensiva contra la clase trabajadora continuó con la disolución de la CGT en 1977 y con la desarticulación de la estructura sindical, fracturada a su vez respecto de la posición frente al gobierno. La represión sin duda provocó un repliegue del movimiento obrero. En los intentos por reagruparse surgió el Grupo de los 25, que nucleaba a gremios intermedios que no habían sido intervenidos y que lentamente se lanzaron a confrontar con el gobierno, si bien tenían buena llegada al Ministerio de Trabajo encabezado por Tomás Liendo.

En cambio, los representantes de los principales gremios intervenidos se agruparon en abril de 1978 en la Comisión de Gestión y Trabajo, que optó por una estrategia "dialoguista". El Grupo de los 25 fue el que convocó, en abril de 1979, a un paro general a pesar de las amenazas militares. Esta expresión masiva de protesta motivó que la dictadura reaccionara con extrema dureza, llevando a cabo numerosas detenciones.

La CGT fue reconstituida recién en 1980 de manera informal por los "25" y otros dirigentes gremiales, quienes acordaron que la Secretaría General quedara a cargo del sindicalista Saúl Ubaldini, pasándose a llamar "CGT Brasil". Desde entonces se acentuó el enfrentamiento con el gobierno militar. El 22 de julio de 1981 se convocó a un nuevo paro general y el 7 de noviembre a una manifestación masiva bajo el lema "Pan, Paz y Trabajo" en la iglesia de San Cayetano, donde se realizó una misa al aire libre. A esta manifestación se plegaron incluso los gremios dialoguistas, pero no los partidos de la Multipartidaria, que no querían confrontar abiertamente con el régimen.

En el marco del incremento de la confrontación con el gobierno militar, la movilización del 30 de marzo de 1982 no sólo incluía entre sus consignas los reclamos estrictamente gremiales, sino que exigían "el derecho soberano de aspirar a una vida digna, en un marco de desarrollo con justicia social que permita recuperar el aparato productivo, salarios dignos para activos y pasivos, y alcanzar una democracia estable que asegure a los argentinos vivir en una comunidad justa, libre y soberana, con paz, libertad y justicia".


Historia de la Economía Argentina del Siglo XX - Fascículo 37 "Los objetivos económicos de la dictadura militar", Ed. La Página, pp. 582-583.

(La foto está sacada del mismo fascículo. Muestra a un grupo de trabajadores siendo juzgados por un tribunal militar.)


P.S.: Hoy este blog sopla su tercera velita. ¡Feliz día para todos los compañeros!

En defensa propia

Uno trata de esquivarle el bulto a la temática preelectoral, hay una pila de colegas que la tratan muy bien y con mucha pasión. Aparte uno es medio obsesivo y le gusta más pensar en los temas que realmente le importan: los pibes, la educación y la salud públicas, las relaciones entre ciencia, tecnología y sociedad, la economía y los modelos posibles de desarrollo, los mecanismos de dominación ideológica y cultural...

Mientras tanto, es inevitable encontrarse con improperios, insultos, amenazas y otros síntomas de la sociopatía que nos rodea (gracias, Manolo). Uno deja pasar y casi como que se acostumbra, total uno supone que no es el destinatario de todo eso (salvo excepciones).

Pero un día uno se sorprende leyendo esta nota en La Nación. En la que la autora (seguramente muy lejana al kirchnerismo) exhorta a limitar la agresividad que muchos le dedican a la Presidenta. La nota termina así:

"(...) Si no tenemos gobernantes idóneos para educarnos en la moderación, quizá nos corresponda a los ciudadanos la difícil pero no imposible tarea de educar a nuestros gobernantes. Una de las maneras de hacerlo es a través del voto. Pero otra que podemos usar todos los días, no sólo en época de elecciones, es evitar caer en mecanismos fáciles de descalificación. Está bien que seamos apasionados, pero tal vez convendría empezar a cambiar de estilo y concentrarnos en analizar y discutir lo que realmente importa.

No cambiemos de tema; dediquémonos a construir lo importante. ¡Evitemos los ad hominem!

Cuenta mi madre que cada vez que la tía barboteaba una de sus invectivas contra alguien, ella -que era aún demasiado joven y respetuosa de sus mayores como para decirle algo- no sabía dónde esconderse. En realidad, más que enfrentar a su tía abuela, lo que mamá más hubiera querido habría sido tener el valor para acercarse a ese desconocido y pedirle perdón.

Algo similar nos pasa ahora a algunos que, aun en desacuerdo con muchas políticas y actitudes del Gobierno, sentimos vergüenza por el modo con que muchas personas adjetivan a la Presidenta. Sólo que en este caso no es tanto a ella a quien querríamos pedir disculpas, sino a aquellos argentinos que la votaron, que todavía se sienten representados por ella, y a quienes también ofendemos cada vez que insultamos a Cristina en lugar de criticar, con inteligencia, sus políticas."

Entonces uno cae en la cuenta de que en realidad, todos esos insultos también están dirigidos a él. Y uno que era de dejar pasar, siente que le empieza a subir la mostaza.

Y de repente uno se encuentra con cosas peores que un insulto. Uno siente que se le ríen en la cara. Y uno de los que se ríe, a uno le hace recordar a los masacrados de la Plaza en el '55, los fusilados del '56, el decreto 4161 y el comunicado 150, el derrocamiento de Illia, los elogios a López Rega, la complicidad con el Proceso... y mejor lo dejamos ahí.

Y el que se ríe con él, también hace recordar una historia negra. Claro que sus antecesores en el cargo que ocupa, no salían a golpear cacerolas sino que solían golpear las puertas de los cuarteles. Algo hemos avanzado, aunque la SRA haya perdido algo de su antigua distinción.

Perdón por introducir la pornografía en este blog (y gracias a Mate y Sopaipillas).





Después de esto, todavía no sé a quién voy a votar en Capital el 28 de junio. Pero sí sé cómo y contra quiénes voy a votar. Y para qué. Entre otras cosas, para que el sueño de estos dos... no se cumpla.

Buscado

Alguna vez, el extrañado Gonzalo citó aquí una frase de Loïc Wacquant: "La atrofia del Estado social conduce a la hipertrofia del Estado penal". Y esta entrevista a Wacqant me parece muy adecuada para reflexionar sobre la "inseguridad", sus causas y sus posibles soluciones.

Pero el momento que vivimos no es muy apto para las reflexiones. Los sucesos vividos el miércoles pasado en Valentín Alsina, su cobertura mediática y su repercusión social me hacen sentir, de nuevo, en peligro.

Esta nota de Raúl Kollman describe con precisión a las redes mafiosas que usan a los "pibes chorros" hasta que "pierden" y se vuelven seres descartables. Pero a las cámaras eso no parece interesarle demasiado. Entonces, ante tantos movileros, (seudo)periodistas y (de)formadores de opinión que no tienen límites para regodearse con la sangre y el dolor ajenos, o para saturar con la "indignación" y la basura ideológica, necesito urgentemente ver y escuchar a este hombre.

Porque necesito a alguien que, a toda hora y en todos los canales, sea capaz de repetir hasta el cansancio cosas como éstas:


"Los niños son la única materia prima no renovable. Los niños son lo que se debe cuidar. El futuro es hoy, hoy están creciendo sus huesos, su sangre, como decía Gabriela Mistral. Nadie los cuida, y es por eso que el 70 por ciento de nuestros pibes viven bajo niveles de pobreza. No estamos cuidando a nuestros hijos y el futuro está hecho de ellos, nada más que de ellos"

"(...) Los chicos que vienen a Pelota de Trapo o a Juan Salvador, vienen de un sistema que los ha seducido para la muerte. Entonces la tarea fundamental del educador es seducir para la vida. Y seducir para la vida significa volver a acariciarlos, volver a nutrirlos, entender que un beso no es una ridiculez, sino que es la mejor sensación entre dos seres humanos que se quieren. Y eso no es fácil, eso no lo pueden hacer los celadores de los institutos ni los guardacárceles de los servicios penitenciarios."

"El chico deviene adulto en contacto con adultos, y deviene humano en condiciones humanas, …por eso el chico en los institutos o los adultos en las cárceles establecen contacto con la institución, con las paredes, no con personas, todos rotan, y nunca nadie queda fijo, para amar; y la gente nació para amarse (…). La magia de los reyes magos, esconderse en algún pesebre, esto es tan necesario como frotar la lámpara de Aladino para pedirle los tres deseos al genio, sin esto no hay niñez. Como no hay niñez, no les das los insumos básicos de la crianza humana: pan, ternura, caricia, guardar su primer dientecito de leche, su primer cuaderno, son cosas básicas que hacen al niño. Si vos le sacás todo eso a un chico no existe niño, existe otra cosa, es ‘un niño sin niño’ como decía Serrat."

"Habrá que erradicar el hambre, traer trabajo a la gente, alegría a los hijos, educación a nuestros niños, de lo contrario no hay futuro, no hay nación para nosotros. Una nación es rica cuando su pueblo es rico. Todo aquello que vaya en contra de nuestra Constitución es una deuda magna, si hay hambre de nuestros niños es una deuda magna, si no hay escuela para nuestros niños es una deuda magna."

No sé si alguien habrá pensado alguna vez cuántas vidas han salvado personas como Alberto Morlachetti. Cuántos chicos sustraídos a la marginalidad y al paco, o cuántas eventuales víctimas de su trayectoria delictiva. Cuántas más podrían salvarse si existieran muchos como él. O mejor aún, si el Estado decidiera tomarlo como ejemplo y actuar en consecuencia.

Lo que sí es seguro, es que en estos días "los medios" me han hecho acordar de una frase famosa: Si Ud. no es parte de la solución, entonces es parte del problema. Y la verdad, parte de la solución, ellos no son.

Aquí lo encontré a Morlachetti. Perdón por la publicidad, pero el contenido es necesario. Igual, lo voy a seguir buscando.

P.S.: Gracias Conu!

Puiggrós

La reciente "canonización" de Raúl Alfonsín por parte de la corporación mediática-opositora se parece bastante a lo ocurrido al fallecer el Dr. Arturo Illia en 1983, algo que señaló ayer J.P. Feinmann en esta nota.

Claro que no se recuerda p.ej. que en abril de 1985, al denunciar una conspiración golpista, Alfonsín declaró el estado de sitio y ordenó la detención de varios periodistas como Jesús Iglesias Rouco o Carlos Acuña, y también de Rosendo Fraga (ninguno de estos personajes santo de mi devoción, vale aclarar).

Esta "pasteurización" también se aplicó a Arturo Illia, a quien por ejemplo la película "La República Perdida" mostró como el símbolo ejemplar de una época de vigencia de las instituciones, a la que era menester retornar tras la retirada del fatídico Proceso. Con todo el respeto que me merecen los valores personales del Dr. Illia, conviene recordar que ésa también era una visión parcial e interesada.

Entre los libros salvados de la hoguera del '76 conservo Argentina entre golpes, una recopilación de artículos publicados por Rodolfo Puiggrós durante su exilio en México entre 1962 y 1968. No son trabajos de investigación histórica sino crónicas de una época "tumultuosa", por ponerle un adjetivo. De ahí rescato el texto que sigue, publicado en vísperas de las elecciones legislativas de marzo de 1965 durante la presidencia de Illia.


Mañana se vota en Argentina

"A diferencia de las elecciones del pasado domingo en Chile, las de mañana en Argentina no prometen al analista una base de referencia cierta para interpretar la realidad política del país. De aceptar el informe del ministro del Interior, doctor Juan Palmero, "todo está calculado para que la ciudadanía argentina participe íntegramente en el pacto comicial del domingo próximo, que todos deseamos sea un ejemplo de democracia representativa y libertad".

En efecto, a ningún ciudadano se le negará el derecho a votar. Más aún, el voto es obligatorio y el ciudadano que no lo emita (y no registre su concurrencia al comicio en la libreta de enrolamiento o en la libreta cívica) verá dificultada cualquier gestión futura que realice ante las reparticiones públicas o será objeto de sanciones. La abstención es casi un delito. Y la democracia representativa es así garantizada formalmente por imperio de la ley.

Pese a tan estrictos resguardos legalistas, los comicios de mañana de renovación parcial del Congreso y de las legislaturas no reflejarán, sin cuidadosa exégesis, la autenticidad de las corrientes de opinión del pueblo argentino. En la ley está la trampa o, mejor dicho, la ley se funda en una trampa, en la trampa del amañamiento previo de exclusiones de partidos, de modo tal que el ciudadano tendrá que decidirse a aceptar que la fuerza política indiscutiblemente mayoritaria, la que canaliza los votos de los sectores decisivos del pueblo, esté ausente en los comicios por imposición de esa misma ley.

La Cámara Nacional Electoral acaba de negar, en reciente fallo, personería jurídica al justicialismo (peronismo) en el orden nacional y se ha dirigido a los juzgados electorales de todas las provincias para que también le quiten personería jurídica a los partidos que "presten su nombre" al justicialismo con el fin de que éste pueda indirectamente concurrir a los comicios.

Las razones que aduce el fallo denegatorio de la Cámara Nacional Electoral son complejas. Dice, ante todo, que "la agrupación denominada Partido Justicialista tiene identidad vital y dependencia sociológica con el ex partido o movimiento peronista..., aserto que halla adecuada comprobación por la pública subordinación a un liderazgo con residencia fuera del país y la integración del movimiento con ramas sindicales que actúan por sobre y más allá de los fines señalados por el artículo 14 BIS de la Constitución (derechos de los obreros), propendiendo a actos de tipo subversivo, incluso mediante el mito soreliano de la "huelga general", como modo de operar de la concentración personal del poder, y a una mutación violenta de las instituciones". "Este nexo ideológico y estructural - agrega- aparece paladinamente confesado en la declaración de principios del partido (justicialista), que dice que 'no es -ni por tradición ni por sustancia- una fuerza nueva, sino la continuación de la luchas del pueblo por la imposición de sus banderas reivindicatorias: la soberanía política, la independencia económica y la justicia social'."

De tales consideraciones, la Cámara Nacional Electoral deduce que el Partido Justicialista "no es democrático, ni representativo", y que teniendo en cuenta los elementos que lo componen y la estrategia que practica "desemboca inevitablemente en la orientación marxista que tiene como meta la dictadura del proletariado".

Tan categórica exclusión del peronismo de los comicios de mañana no excluye, sin embargo, la maniobra táctica gubernamental tendiente a impedir que los votos en blanco y las abstenciones den la medida real de la fuerza del partido proscrito. Al electorado peronista se le dará mañana la opción de votar por la Unión Popular o por otras agrupaciones que con distintos nombres declaran ser doctrinariamente peronistas, pero a la vez ajenas a la dirección del general Perón y estar integradas en la legalidad imperante en el país.

El partido oficial, la Unión Cívica Radical del Pueblo, espera de estas elecciones el veredicto popular que lo fortalezca para enfrentar el ataque de izquierdas y derechas. El lunes sabremos si se cumplen sus esperanzas."

El Día de México, 13 de marzo de 1965.

Rodolfo Puiggrós, Argentina entre golpes, Carlos Pérez editor, 1969, p. 39-41.


En realidad, en una directiva de último momento el general Perón llamó a votar a la Unión Popular y a otros partidos neoperonistas provinciales, que en total obtuvieron el 35% de los votos frente a 29% de la UCRP. Con los años, quedó instalada la idea de que en esa elección "Illia levantó la proscripción del peronismo". Pero como puede verse, los hechos no fueron exactamente así.

De paso, quizás esto le sirva a Pablo Alabarces, quien en esta columna dijo que "'peronismo de izquierda o progresista' es un oxímoron". A veces, la mirada del enemigo ayuda a entender mejor las cosas.